黃子哲／民進黨「鬼遮眼」之靈異事件

民進黨及綠營打手的文宣攻擊我，黃子哲：只抄四頁不算抄襲，抄整本才是抄襲。

但這段話原文照登。

黃子哲：「………如果要抄襲，應該整本，不會只有四頁。我意思說是不是刻意，我們不排除她有可能是疏忽，說真的人非聖賢，如果她是刻意抄襲，坦白講我不會支持她，國民黨，包含我都不會幫她背書，我看她能不能再進一步解釋。那最要我覺得啦，我剛剛就講了，如果教育部...因為我們現在好像有一個審查軟體，可以把你那個論文對一下，再對一下，假設還有更多的地方，也是抄別人的。」

所以很清楚的，節目上我強調的是李眉蓁的論文，若整本還有其他地方抄襲，那就不是疏忽，而是刻意抄襲。反之，若只有四頁抄襲，那有可能是疏忽忘了標註來源，而導致的抄襲，

只要是正常人，稍有智識水準的，應該都能聽懂我的話。但從FB的「只是堵藍」、民進黨發言人顏若芳、立委王定宇以及林俊憲等人，卻有相當大的障礙，無法正確理解簡單的語言及文字，值得同情。

當然，另一種可能就是民進黨及綠營打手慣性的栽贓抹黑或顛倒是非，已經成癮。但粗糙的是，他們拿來攻擊我的文宣，卻圖文不符。沒引用字幕上我說的話，卻下標成他們刻意加工出來的話。

論文有學術倫理，政治攻防也要有職業道德。不過人鬼殊途，鬼遮眼的事，未來恐怕也很難避免。

「鄭知道了」節目談話全文：

我沒有看過她的論文。事實上我有上吳佩蓉的臉書去看，的確他有把童振源老師的跟李眉蓁她的碩士論文拿出來對照，的確有一些⋯⋯坦白講，照道理這應該是引用，那引用你沒有寫明出處，footnote或reference，那你就會變成抄襲，那我看眉蓁的反應她是說，內容可能部份沒有標註參考的文章，那她對此表示歉意，所以她有表示歉意。

那我覺得到底是不是算刻意的抄襲，事實上我想那個教育部應該有一套審查機制，我建議的確⋯⋯我內心認為，如果要抄襲應該會整本，不會只有4頁。

我意思說是不是刻意，我們不排除她有可能是疏忽，說真的人非聖賢，如果她是刻意抄襲，坦白講我不會支持她，國民黨，包含我都不會幫她背書，我看她能不能再進一步解釋。

那最要我覺得啦，我剛剛就講了，如果教育部⋯⋯因為我們現在好像有一個審查軟體，可以把你那個論文對一下，再對一下，假設還有更多的地方，也是抄別人的。

但是我要先澄清一下，她寫論文的時候她自己有講，她當時還沒有服公職，她還沒有選議員。我要講的是說，剛才范老師說，你抄也要抄一個⋯⋯他說當時他應該不是國民黨。

我不清楚內容，我怎麼幫她背書。

作者為國民黨文傳會副主委

●更多文章見作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。