Yahoo奇摩新聞 黃揚明爆論文案和解內幕掀戰火 林智堅律師聲明：損及名譽考慮提告
前新竹市長林智堅9日和調查官余正煌就論文自訴案達成和解，但媒體人黃揚明連日來在臉書揭露調解內幕，引發波瀾。林智堅委任律師蕭雄淋、胡中瑋發表聲明表示，黃揚明爆料和事實有諸多不符，且黃指稱律師去年底代林智堅發函寄給余正煌而非其律師，恐違反律師倫理，兩人除嚴正澄清，也強調黃揚明、余正煌已涉妨害其名譽，將考慮對兩人提刑事自訴及民事訴訟。
不過，黃揚明今天在臉書回應，「本人貼文不會下架，歡迎提告，不用考慮。屆時將在法庭請求傳喚余正煌、林智堅、調解法官作證。」
蕭雄淋、胡中瑋發表聲明表示，2023年6月9 日余正煌與林智堅在台北地院達成調解後，該有關事涉台大碩士論文爭議案，即已落幕。然而黃揚明爆料該調解的諸多內幕，經核與事實諸多不符，本律師已經於日前反駁並澄清。然而，黃揚明事後又稱也是採訪余正煌所得，皆為事實，本律師當時並未在場云云。查當時黃揚明既未在場，何以知道余正煌所述為事實？
聲明指出，黃揚明稱本人於去年12月29日代林智堅前市長發函直接寄給余正煌，而非發函給其律師，乃係違反律師倫理，連法官都覺得不對云云。此關係到本律師名譽，必須加以澄清。
兩人澄清，查該律師函全文共7頁，主要在說明余正煌所使用民調，是林智堅前市長與民調單位共同創作，雙方擁有共同著作的著作權，非經全體共有人同意，他人不得使用。因此，余正煌使用該民調寫論文，即使是陳明通教授所提供，余正煌應另得兩位共同權利人的授權，即使解釋為林智堅事後有同意，亦不生授權的效力。即使生授權的效力，林智堅亦於該律師函「函到之日」起終止授權，該論文在網路及市面上流通，皆屬非法，如果余正煌不撤回自訴，林智堅亦將提起違反《著作權法》之反訴。
兩人解釋，上述函件是對余正煌聲明其「無權使用民調」，且即使有權使用，亦有「終止授權」的意思表示。余正煌的3位律師，只是得到「自訴代理」的授權，並未向林智堅表示得到「談判」的授權，該律師函如果寄達余正煌的3位委任律師，反而不發生終止授權的效力，所以將律師函直接寄給余正煌，才是合法的。
聲明指出，蕭雄淋律師為執業律師30餘年，30年前即已擔任台北律師公會理事，胡中瑋律師為執業律師10餘年，2人皆在大學任教多年，皆對《律師法》及律師倫理非常熟悉，一向合法行使律師職務，無觸犯律師倫理的可能。
聲明表示，余正煌、黃揚明既非法律人，卻再次對外公開聲明本律師違反律師倫理，已涉妨害本律師名譽，本律師將考慮對該2人提刑事自訴及民事訴訟。另如果媒體未向本律師查證，即行轉載有損本律師名譽之事，為有過失，如果未即行下架該報導，本律師亦將追究其民事責任。
