黃文博》刪Ｑ 是忘記？還是根本不在意？

【愛傳媒黃文博專欄】刪Q跟反惡霸10月23日對決，以極小的3%差距罷免成立，臉書上有狂喜慶功，也有惋惜失落。我很喜歡一位媒體人的評論：「贏得驚險，輸得漂亮。」

從結果論，多數民意罷掉了一名問政富爭議的立委，但從得票論，所謂多數僅以極度有限票數勝出，對比事前各方預期，的確是驚險過關。尤其言行爭議不斷，竟能在此役取得如此多的反罷免票，必須承認他輸得漂亮。

這一戰堪稱2022縣市長大選的前哨戰，藍軍全力以赴，綠軍表面隔岸聲援，實際上鴨子划水，明援暗助，絕對是自2020總統大選以來，第一場藍綠陣營展示實力的正面對決。相對於罷免結果，得票率更有意義，也更應該令泛藍陣營心驚膽跳！

仔細想想，這不足五千票的漂亮，並非陳立委用專業表現與選區服務掙來的，亦非他靠裹腳苦行換來的。在總統假借黨主席身份多次喊話送暖的表態下，1023的票決已經從罷免戰拉高為意識形態對戰。

出來支持刪Q的，當然有許多因為不滿3Q問政表現，然而，其中必有一大部份把對執政者蠻橫失德的氣出在陳立委身上。反之，出來投反對票的，其中必有更大一塊把對執政者掏心挖肺的擁護投射到陳立委身上。

說白了，3Q何德何能將結果縮小到不足五千，沒有意識形態的召喚，73,433票怎麼可能投得出來？

對照組是2020年6月的罷韓案，罷韓以939,090票狂勝，反罷免票區區25,051，比例懸殊，完全無法反映高雄的泛藍基本盤。那麼低的反罷免得票，彰顯了該次票決泛藍支持者的理性，用不出門投票，對想中途換車的市長表達不滿。這種沒有意識形態的自制行為，導致正反票數的巨大差異。

由此可見，泛藍選民的意識形態還沒有強烈到蓋過理智，在民意代表及縣市長的選舉罷免時，超難召喚。

而泛綠選民的意識形態燃點很低，容易召喚。就算萊豬以一紙行政命令強行進口，就算拉經濟民生陪葬的錯誤能源政策造成缺電危機，就算疫苗採購充滿權謀算計，就算普悠瑪號事故沒能阻止太魯閣號再出事，就算公安失能造成高雄城中城大火斷送46條人命，就算只知宣揚成長率卻無視於百業蕭條，就算自甘擔當美中大國對抗的馬前卒而陷台灣於兵燹險境，就算執政前糟蹋ECFA但執政後沒膽廢除，就算邊喊抗中邊年賺大陸一千五百億美元，就算用抄家滅族手段殲滅在野黨，就算在台獨路上是只敢借殼上市的行動侏儒，就算進行媒體清算與言論檢肅，就算實質上實施一人集權及一黨專制，就算再多的就算⋯⋯

大家心知肚明，執政者僅需祭出「抗中保台」的咒語，即可召喚意識形態，動員廣大群眾，一招全殺。意識形態如同執政者注射的興奮劑，令人上癮，將一切蠻橫失德拋諸腦後，無條件支持且無怨無悔。

雖然輿論謔稱此種現象為「今天公祭，明天忘記」，或說人民都是健忘的，但我不認同這些替理盲行為開脫的說法。哪有人記性差到這般程度？半年前發生的離譜列車事故或一週前剛發生的慘絕人寰大火，會這麼輕易忘記？這個政府不須要人民用選票教訓嗎？這些帳三五天後就能一筆勾銷嗎？難道意識形態召喚多了會引發人腦退化成金魚腦嗎？

是真的忘記？還是台灣民眾之中有一大群人壓根兒不在乎！

因為不在乎，像旅鼠般在隊伍中盲目奔跑，不在乎為何而跑，不在乎被帶往哪裡，不在乎奔向懸崖丟了性命。悲哀的是，出任何大事都不在乎，一味無理無智的附隨意識形態召喚，深深陷入「旅鼠效應Lemmings Effect」的豈止一般民眾而已，連媒體也順風使舵，在政治霸凌前低頭交心，旅鼠化了自己，有擺明擔當執政者護法的，也有假中立、裝清高的，為全民大洗腦運動出力。

讓刪Q輸得漂亮的這73,433票，當然會再度提醒政客們，台灣選舉用操作的就好，在台灣從政學會召喚咒語就好，執政時出再大的事執符唸咒就好。下次的選舉，下次的罷免，下次的公投，政見不如立場，論述不如煽動，講理不如催情，人品不如顏色。想贏？先把政治符咒學起來！

大家摸著良心講，台灣民主發展是不是偏離正軌了？而且逐漸從民粹質變成「民醉」-政客頻頻給人民施打意識型態興奮劑，到了現在，用多了麻藥的民眾紛紛呈現迷醉狀態。

連帶著，與民主同為孿生子的自由，這幾年顯著退步。表意的自由動輒被扣紅帽子，言論的自由經常遭花公預算的網軍圍剿修理，媒體的自由則早名存實亡。

民主與自由這對孿生子，在台灣雙雙遇難，主要原因除了政客以巫師自居，符咒橫行，迷醉信眾，還得算上善男信女膜拜巫師的自作孽。

邱吉爾曾說：「民主並非理想制度，但人類還沒有想出比民主更可行的制度。」更可行的制度，人類仍然無解，然而，更可怕的制度-一種結合幫派與邪教的民醉集權制度，在台灣已隱隱成形。

作者為資深品牌專家

照片來源：作者提供。

●摘錄自品牌原來如此，原文分享於作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。