黎智英保釋案 港法院延後宣判

許依晨/綜合報導
·2 分鐘 (閱讀時間)

壹傳媒創辦人黎智英被控《香港國安法》下的「勾結外國勢力罪」,香港終審法院昨天審理其申請保釋的案件。終院昨天傍晚宣布延後宣判,期間黎智英需要還押看管。

高院國安法官李運騰於去年12月,批准收押20天的黎智英以嚴格條件保釋,包括不准離開住所,不可在網上或媒體發表任何訊息或訪問等,認為符合國安法第42條規定,有充分理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為。

未料這個裁決引發港府不滿,香港律政司要求終院釐清國安法第42條的含義,並獲准上訴至終審法院,爭辯如何正確解釋國安法的保釋條文,案件昨天早上在終審法院開審。

黎智英昨天上午乘坐囚車抵達終審法院出席聆訊,他下車時支持者在現場高喊「加油」。終審法院外,不少人排隊等候進入法庭旁聽。

直至下午終院聽完陳詞,但5名法官需時考慮,將擇日頒布書面判詞,黎智英需繼續還押。

綜合港媒報導,香港律政司署理副刑事檢控專員周天行指,《香港國安法》第42(2)條指明:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,這次聆訊重點在於如何正確詮釋及應用國安法第42(2)條,法庭在詮釋法例時,必須考慮國安法的主要目的、以及特區政府的屬下機關(包括法庭)憲制責任,是有效保障國家安全,包括預防、制止及懲罰違反國安法的人。

香港律政司指出,控方毋須證明被告重犯的可能性,因為根本無法確保一個被告人,未來會做或不會做某些行為。

不過,代表黎智英的資深大律師黃繼明則強調,法庭可單單憑藉保釋條件構成「充分理由」,相信被告不會重犯危害國家安全行為,他認為周天行指不應考慮保釋條件說法完全錯誤。