Yahoo奇摩新聞 龍年英文要摒用「dragon」？中國官媒稱應改用「loong」為何引起討論
踏入農曆甲辰龍年，中國網絡上掀起「龍」一詞的中英文翻譯爭議。
今年官媒摒用「dragon」，改為「loong」。中國環球電視網（CGTN）在報道「新春龍舞挑戰賽」活動時，將龍年譯為「Loong Year」，「龍舞」譯為「Loong Dance」，央視春晚吉祥物「龍辰辰」的英文名也譯作「Loong Chenchen」。
對照2012年的上一個龍年，中國政府並沒有使用「Loong」，當年官媒《環球時報》和英文報紙《中國日報》都採用 「Year of the Dragon」。
有學者對BBC分析指，這反映了中國官方希望掌握話語權，展現「文化自信」，但世界未必會流通這個翻譯。
央視網引述北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授指，19世紀初，英國傳教士馬什曼在著作中提到中國的龍，注音是loong，解釋時使用了dragon一詞，後來英國傳教士馬禮遜編出史上第一部《華英字典》，將龍譯為dragon，這個翻譯延續至今。
報道指，西方龍是「口吐烈焰+巨翅長鱗+烈性如火」，形象負面，中國龍則是「馬頭+鷹爪+魚鱗+鹿角+蛇身+沒有翅膀」，代表好運吉祥。因此，「Loong」更貼近中國龍的原意。
《北京日報》評論文章指，很多西方人看待中國的目光、翻譯中國的文化，帶著一種對異域文化居高臨下的審視，「比如近代史上，別人就把我們表述成『黃禍』、 『東亞病夫』」，在解決了『挨打』、 『挨餓』問題後，強起來的中國必須解決『挨罵』的問題，主動進行自我宣介。」並強調翻譯問題「絕非沒事找事，實則關乎潛移默化的形象認知」。
對此，有中國網民表示支持音譯，指「dragon那種像大蜥蜴，跟中國龍不一樣」、「中國龍是獨一無二的，漢語走向全世界，就應該把『龍』這個詞音譯」。持反對意見的網民則認為「越來越民族主義」，反諷稱「建議英文直接被拼音取代」。
「文化自信」與「去英語化」
新加坡國立大學政治學副教授、卡耐基中國項目研究員莊嘉穎對BBC中文表示，事件反映出中國在習近平的領導下，變得更加民族主義和強調所謂的「文化自信」。
「大國，經常都希望留下自己的imprint（印記）。其實就好像美國人說職棒是world series，美式橄欖球超級杯是greatest sporting event in the world。但跟美國一樣，其他人可能不會管你，只是自我感覺良好。」
他表示，這跟近年的「去英語化」趨勢一脈相承，中國一方面希望表現出自主性，同時卻沒想清楚自己要什麼，因此在「民族自信」與「國際化」之間迷失。
「我們要問，到底要到什麼程度？如果翻譯要改用漢語拼音，那麼春節應該改為『Chun Festival』或『Chunjie』，農曆新年應譯作『Nongli New Year』，以後People's Republic of China（PRC）要不要換成Zhonghua Remin Gongheguo（ZHRMGHG）？」
2001年中國加入世貿組織，教育部同年將英語學習從中學提前至小學三年級，英語被視為面向世界的象徵。但習近平上台後提倡「四個自信」，抵禦「西方影響」，近年英語的地位明顯降級。
中國各地把英文翻譯改成漢語拼音，例如北京地鐵將「Station」改為「Zhan」，街道路標的也以拼音「Lu」替代「Road」。而在去年中國兩會期間，有全國政協委員提議取消初高中英語主科地位，或者降低高考外語分值。
時事評論員劉銳紹則告訴BBC中文，中國共產黨視語言為一種思想工具，也是教育的先天條件，官方的大趨勢是不希望英語流行。
「但現階段中文還是無法取代英文，只能在一些的小節上做，用中方宣傳機器來慢慢改變。『dragon』改為『loong』就反映出中國渴望掌握話語權的現象，但這是自嗨居多。」
他又認為，有關做法違反約定俗成的語言習慣，相信「loong」很難成為世界主流用法。「語言是有生命力的，會隨著時代發展，如果所有字都要追溯到原文，這不是現代化的思維。」
往年過年，也有「Lunar New Year」和「Chinese New Year」的爭論。學者莊嘉穎強調，農曆新年是亞洲多個地區的共同節日，如果英文譯名要在地化，「中國講Year of the Loong，那我們在星馬印尼要不要來一下Year of the Naga」。
他認為，中國更改自己的譯名沒問題，「你喜歡怎麼改就怎麼改，只要別強加在其他地方和文化，要求別人換就可以了。」
