不能讓人民安居樂業的政府必遭唾棄

七年前，馬英九以華麗的六三三口號成功當選總統，至少當時馬深知經濟問題才是人民關注的核心議題。且不論六三三政見至今全成泡影，台灣許多人民如今連最基本的「安居樂業」都不可得。馬政府多年來無法解決低薪、實質薪資倒退、工時超長等問題，使人民難以「樂業」也就罷了，併之而生的是房價的連年高漲，市井小民連「安居」都難。 新春伊始，台北市長柯文哲提出了打房雙箭政策，瞬間引起熱議，說明了一言言中人民心中的痛。柯P指出「空屋率台北市有8%！但年輕人卻沒房住，卻有不少人買一堆房子囤積，讓房子變得和鑽石一樣！」這不正是你我眼下活脫脫的事實與常識？他更直言「國家沒有理智去治理，這明明很簡單的事，為何要弄得這麼複雜？」的確，中央的馬政府搞出了無數複雜的政策，卻還是讓人民難以安居。 柯P提出的「第二套房不准貸款」想法，固然有過苛而值得商榷之處，但方向基本上是對的。在忙不迭質疑柯P想法的議論中，馬政府金管會主委曾銘宗的說法最值得我們關注，正因他是代表性部會的代表性官員。曾銘宗說「醫生不會只開單一藥方」、「房市控管必須有稅制、金融等多層面的配套」。曾銘宗的話在邏輯上一點都沒有錯，重點在於掌握稅制、金融等政策工具的不就是中央政府嗎？該做好「配套」的中央政府何以這麼多年來都配不好？從中央銀行的選擇性信用管制、財政部的奢侈稅、實價登錄、房地合一等洋洋灑灑的措施難道還不複雜嗎？何以讓人民安居這麼難？ 對於柯P和中央政府有關房價管控的看法，輿論已漸漸認為這不是政策複不複雜、有沒有效的問題，而是「玩真的」或「打假球」的問題。從事實上來看，也的確如此。這一兩年來，馬政府其實是有機會像曾銘宗所言，可以提出「稅制、金融等多層面的配套」來管控房價的。首先，不久前奢侈稅條例在檢討修正的時候，房地產業者原本是在「剉著等」的，結果奢侈稅條例只微幅修正，使得相關業者「鬆了一口氣」；其次，財政部最近提出的房地合一政策，原本房地產業者也是在「剉著等」的，不意在毛內閣要求下，採取輕稅政策，結果又是使相關業者再度「鬆了一口氣」。由此可知，其實只要藉由奢侈稅或房地合一政策，馬政府就有能力管控房價，連「配套」都不太需要。這也說明了馬政府對於管控房價，「非不能也，是不為也」！ 當曾銘宗在評論柯P的政策時，應該先反省何以中央必須承擔大部份責任的「安居」任務，還要勞煩地方首長傷神！更何況掌握「稅制、金融等多層面」政策的正是中央，而非地方政府。有道德與政治擔當的內閣閣員應該火速去與閣揆商討共識與解決之道，而非隔岸觀火還要對地方首長說三道四！人民難以安居，責任最大的，絕對是中央政府。