【專文】自由主義者的艱困與掙扎

大約三十年前，《當代》雜誌醞釀創刊時，我們一群年紀很輕的學術工作者都曾參與其事。但是因為大家都忙於研究工作，很少實際做事，恆煒兄便獨力為這份刊物奮鬥了二十幾年。二○一○年他突然罹患胰臟癌，遂毅然屏除一切外務，專心養病，並於二○一三年病情穩定後，赴美探視在芝加哥大學求學的兒子。在美國停留三個月期間，他偶然溜進芝加哥大學圖館翻讀資料，不意竟翻出胡適與吳國楨，胡適與殷海光的舊案。 同樣的胡適，從吳國楨案到雷震案，他的自由主義者立場是否有所不同？他與殷海光為兩個世代的自由主義者代表，為何在面對蔣政權時的態度有所不同？這是這本書的切入點，也是最重要的關竅。作為五四新文化運動的代表人物，推行白話文運動的旗手，中央研究院在台復院的院長⋯⋯，胡適在許許多多方面的歷史地位及評價，早有公斷，然而，在自由主義者的立場上，他的艱困與掙扎實況又為何？這本書主線在胡適與殷海光身上，然而，整個上世紀五十年代的台灣處境與國際現實，才是主旋律，在今天重新審視，也有鑑借的價值。世界各地的獨裁者不斷地以各種面貌回返，有如借屍還魂，刺激、挑戰著知識分子，知識分子的應對有無不同，也將有後世史家記錄它們。 恆煒兄是歷史系科班出身，這本書以學術論文的規格寫就，凡引文必加註，然而，雖以學術論文切入，行文流暢，有如閱讀小說，每一則引文像是開出一扇門，通向新的事實，然後，又折射回原來的主線。人性的因素則讓歷史充滿了轉折的伏筆，寫實中也因此有一種虛構的錯覺，尤其當人身處在歷史的情境中，面對獨裁者難以為人測度的決斷時，那種荒謬感就油然而生。 書的「卷首語」已概述全書各章梗要，「目錄」則更清楚地揭示章節事件，雖然是三十萬言的皇皇巨著，卻像看一部快轉的時代影像，看到自由主義者在其中的身影與掙扎。 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。