食安從嚴！最高法院統一見解：添加未經許可添加物即違《食安法》

針對下級審法院審理違反《食品安全衛生管理法》相關案件，容易產生是否須查明添加物確定有害人體的爭議，最高法院今（2）日上午公布刑事庭決議，將統一法律見解，只要在食品中「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」即構成違反《食安法》。 至於最高院上述刑事庭決議，是否會逆轉頂新黑心油案魏應充的審理結果，最高院未表示意見。魏應充一審獲判無罪，已上訴台中高分院審理中。 最高法院刑一庭長花滿堂上午指出，刑事庭決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反食安法，最重可判處7年徒刑。 花滿堂表示，法院在審理違反食安法相關案件時，容易產生要查明添加物「是否」有危害人體的爭議，因此根據刑事庭最新決議，只要在食品中「攙偽、假冒」或「添加未經政府許可的添加物」，均應依食安法論處，最重可判7年徒刑、得併科新台幣8000萬元以下罰金。 花滿堂指出，與會的40名法官一致通過這項決議，且這屬於最高法院統一的法院見解，對下級法院審理類似案件時有約束力。 花滿堂說，這項決議的緣由，在民國102年間台灣一連串發生多起重大食安事件，主要是有不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌添加未經許可添加物，或以低劣品欺騙消費者，加上下級法院對食安規定看法不一，因此決定統一法律見解。 此外，富味鄉食品公司3年前被查獲在標示「100%純黑芝麻油」的產品中，摻入黃麻油與特黑油（炒到焦黑的玉米胚芽油），智慧財產法院二審審理認為此部分的混油無法證明對人體有害，不構成違反《食安法》罪名，僅依《刑法》詐欺取財等罪判處負責人陳文南、陳瑞禮各1年10月徒刑、均緩刑4年並各支付公庫2500萬元定讞。 檢察總長顏大和認為智財法院該判決違背法令，提起非常上訴，最高法院刑四庭審理後，依據上述刑事庭決議，今同步判決撤銷智財法院對富味鄉定讞判決違背法令部分，但因非常上訴僅能做對被告有利的判決，不能將無罪改判有罪，最高院無法自為改判，檢方也不能聲請再審。