尚未建交，哪來斷交？

川(普)蔡(英文)通話的新聞風靡全球之際，有媒體稱之為斷交37年以來的台美熱線。這37年是從1979年的年初算起，直到現今2016年。然若從1978年的年底，美國卡特政府片面宣布與中華民國(ROC)斷交，改而與中華人民共和國(PRC)建交算起，則至今年年底，剛好滿38年。其實，37年也好，38年也罷，嚴格且精確地講，台美從未建交，或謂尚未正式建交，哪來的斷交？美國當年明明是跟國民黨一黨專政的ROC斷交，怎麼說是跟台灣呢？顯然，潰敗的國民黨逃來台灣後，不思在此落地生根，反盡想著借殼上市，繼續使用殘破的ROC國號，直到時不我予，頻頻與外國斷交，接著被逐出聯合國，就連一向力挺的美國也拋棄它。拖到最後，所剩的3個較具份量的邦交國，南韓、南非、沙烏地阿拉伯也一一捨它而與PRC建交。 此後這37、8年裏，美國無論是在口頭上，或法律文件上，如最重要的「台灣關係法」中，均不再提及ROC，而一律改稱台灣或台灣當局。這莫非就是要信守與PRC建交之一中原則。但這段期間，大半是在執政，又是一黨獨大的國民黨依舊抱殘守缺，對內仍堅持使用ROC的國號，對外則採用不倫不類的中華台北，即使是之後大行傾中媚共之道，它還是死抱ROC這塊破看板，始終排拒在野黨所提的正名、制憲等議。 如今，對於川蔡通話，國內外各種回應皆有。國外有些大媒體，如美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、英國的《經濟學人雜誌》等，皆言此舉會激怒中國，反陷台灣於險境等。看來，國際社會雖非全面欺軟怕硬，但懾於實則紙老虎一隻的惡霸中國，怯於為尋求出路的台灣仗義執言，顯然是普遍又無奈的現象。 不過，國內主流媒體多半持正面看法。其觀點乃認為美國新政府已有檢討一中原則，或一中政策之意，並逐步使台美關係正常化，一如1970年代中美關係之正常化，直至雙方正式建交。果真走到那一步，也等於是於法、於理對台賦有監督、保衛責任的美國允准台灣從其託管地，經由一道道合法手續，和平轉變成嶄新、獨立的國家。至少，透過這段雙方領袖的通話，美國當局看待台灣之地位，很明顯，不同於其另外的託管地或屬地，如關島、波多黎各等。其視台灣儼然是個準國家，只差尚在聯合國大門外佇候。 總之，倘若這真是台美高層所願，還得看台灣人民如何接球？很顯然，最正確、最有效、最直接的方式就是從正名、制憲著手，以催生出台灣新國家，好讓國際社會大展歡迎的手臂。為此，民進黨或其他真心護台的本土政黨必須長久執政，且在國會掌握絕對多數，可制定出合乎台灣國情的新憲法，更可改變公投門檻，使其不再縛手綁腳，以求正名，或其他政府難決的議題，如國家定位、同性婚姻等，均可訴諸最直接的民意。於此，順便再提醒，千萬別因一時執政黨施政不盡人意，就隨便讓國民黨再輪替，再執政，那又得大走冤枉的回頭路，白白讓它再誤台誤民，甚至禍台害民。