司改國是會議獨漏的議題－法官不擇優汰劣 司改怎麼成功

民國36年國民政府時代制定的「憲法」，學者評為「限法」，憲法規定，法官為終身職，早不合時宜，司改國是會議獨漏此議題，卻作成決議「最高法院法官改由總統圈選任命」，引起一片韃伐聲。 由於法官是終身職，在法曹裡，公認高等行政法院化身養老院，養些年紀大的法官，因此三月九日訴字第228號宣判當天，林秋華法官面對記者提問：為何不採用有利人民的證據？就大刺刺說：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了也，有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」即可印證此事實。 近日在媒體看到台中高等行政法院法官林秋華2012年共審68件稅案，人民百分之百敗訴；同年劉錫賢法官共審56件稅案，人民同樣百分之百敗訴；2016年莊金昌法官共審54件稅案，其中53件全部人民敗訴，敗訴率直逼100%，智謙律師事務所所長吳豐賓對以上統計表示，這真的是不可思議，行政法院的法官，當初大部分是刑事庭的法官，然後受訓8個月就去當行政法院的法官，甚至有些法官連行政法都沒有學過，所以我們現在行政法院的問題非常大。 再看看司法院制定的法官法，其懲處比起公務員懲戒法少了休職（停職）處分，明眼人就知司法院所制定的法官法，護衛著法官，而立法院未發揮制衡效果，所通過的法律荒腔走板。 同樣的，國家賠償法第13條是法務部調辦事檢察官所研擬並經立法院通過的條文，幾乎形同具文，無怪乎台大陳志龍教授坦言，遊戲規則出了問題，造成鉅型經濟犯罪。陳志龍教授在「集團化公司治理與財經犯罪預防」一書中，點醒台灣財經犯罪猖獗，跟政府包庇脫離不了關係。陳教授分析財經犯罪結構，多是在行政、司法的包庇，只靠財團是玩不出把戲的，他也開出藥方說，拯救台灣必須打破貪腐的醬缸文化。法官沒有擇優汰劣，都在陳年醬缸中，司改再怎麼改，有用嗎？