中國要對付川普美國卻遷怒台灣

中國對川普的輕拋一中的言行，非常不愉快，也甚感憤怒。但他們打算反擊的對象卻不是美國，而是台灣。他們說川普如輕拋一中，踩一個中國政策紅線，那麼將要使台灣黎巴嫩化。黎巴嫩百年來至少幾十年來，周遭外國頻頻侵入侵犯甚至佔領，內戰持續多年，致使國家殘破，人民流離困苦。所以，所謂要讓台灣黎巴嫩化，也就是說要讓台灣支離破碎，戰禍連連，永無寧日。中國這種恐嚇威脅，當然也值得台灣警惕。 美總統當選人川普表明，「不明白美國為何要受一中政策束縛」。對此，大陸學者認為，「當家方知柴米貴」，川普上台後會改變心意。但上台後如若依舊有類似言論，「大陸不會客氣」，想拿一中原則做交易，是不可能的事情，「想都不要想！」此外，大陸學者奉勸台灣不要高興太早，美國利益不等於台灣利益，屆時弄巧成拙，還被扒一層皮。沒錯，美國利益不等於台灣利益。這的確是台灣須知的。但中國的利益就是台灣的利益嗎？ 川普大打台灣牌，試圖用台灣問題施壓大陸，換取大陸在其他問題讓步。中國人民大學國觀學院教授表示，歷任美國總統都是承認一中原則，相信川普也不會拋棄。 中國該對付的，該與之周旋的，是美國，而不是台灣。不要因川普而遷怒台灣。台灣只不過想求平安、溫飽、安居樂業。台灣不想也不要反攻大陸、還我河山，統一中國。那是國民黨的想法或國民黨的法術。 《環球時報》12日刊出社評稱，「一個中國」政策是不能買賣的，還稱「川普看來只懂商業，以為什麼都能估價，而且只要他的實力足夠大，還可以強買強賣。」這話有兩點可商榷。 一是，「一個中國」在這裡固然指國家指政策，但同時也是指土地。而中國從歷代來看，其土地所涵蓋範圍一直在變。主原因是戰爭戰亂與國力強弱盛衰所造成的。國民黨執政盛極之日統治大陸廣大江山，其後失敗來台灣，企圖再起。這是眼前事例。古代，像割給契丹燕雲十六州，割地賠款，或滿清時的出借香港澳門，或訂馬關條約割台灣給日本，或秋海棠變老母雞。所以，什麼什麼政策是不能買賣的，並不是絕對的。不同時間不同朝代，政策政治土地讓渡買賣一直在那裏進行。 二是，「一個中國」政策等於在說台灣是中國的。這其實也有其他說法，例如台灣地位未定論。 《環球時報》的社評指出，「一個中國」政策保持了台海和平，維繫了台灣的繁榮。一旦川普公開拋棄「一個中國」政策，「台海哪裡會有什麼籌碼，這裡將出現真正的風暴。屆時中國大陸還有什麼必要將和平統一置於用武力收復台灣更優先的位置呢？」 這社評對台灣重重恐嚇。中國常說，國民黨也說，兩岸一家親。可是這樣的恐嚇威脅，哪有什麼親？親情根本蕩然了。非親非故的列強也沒有這樣威嚇台灣。親人反而這樣威脅恐嚇，實令人心寒。這要嘛乖乖服從歸順投降，否則火箭飛彈。這樣的「嗜殺人者」比黑道黑幫更予人恐怖之感，當然令人畏懼，不敢親近。而寧可去親近民主自由。 國民黨人士警告蔡英文，別讓台灣走鋼索。問題是這鋼索怎麼來的？一中九二的枷鎖鐵鍊相加台灣，只好走鋼索逃命了。不一定逃得了，但總比待(呆)在黑獄困於一中共識好。自由民主很重要啊。 「川普看來只懂商業」，其實這不是什麼缺點或壞事。能精明、聰明睿智經營商業，他就可能是大政治家、有能力的領導人。 用生意人方式做外交、做政治、運作政府，這是必然的。重點是是否公平交易，童叟無欺？好的政治家或商人，政治或商業，應當是公平交易，誠實不欺，童叟無欺，君子愛財，取之有道；而不是見利忘義只要錢，分藍綠搞藍八綠八或籬笆。 川普擊敗各方看好的希拉蕊，當選美國總統。由於他的特立獨行，擅長言語煽動惑眾，他一當選其威風立即撲向全球，幾乎是所向披靡，川普好像變成猛虎川撲、穿撲，反正很威風很厲害就是。 不過台灣好像反應過度了，兩岸反應有些異常，特別是中國。他們好像認為台灣總統不能跟美國總統熱線通話，因而要懲罰台灣，顯然覺得美國比較麻煩，難惹，所以要直接懲罰台灣。他們揚言解放軍可以秒殺台灣中華民國國軍。當然，這對他們來說沒有太大的困難。但他們搞錯方向了。他們會把事情搞砸，把大國變小，把強國變弱。因為問題不在台灣，或許也不在美國。 台灣不必把川普或美國當成仙丹妙藥或洪水猛獸，他只是對手競爭者罷了。全世界，天地間什麼都在彼此競爭爭奪，無時刻不在競爭，中國不是這樣嗎？台灣不也是？所以川普不是猛虎，反而可能只是猛唬！。兩岸都不要反應過度。 中國要台灣黎巴嫩化，不要香港民主自由化，都是一黨專政心態，專制獨裁思想作祟的產物。不過，相信他們遲早會發現民主自由的重要與必要。