鄭捷行刑居然也可以政治化！

一個社會發生了重大問題，人們都可能作出各種反應，反應的模式通常都顯示了該社會的心態，他們關心什麼？不關心什麼？他們的盲點是什麼？ 鄭捷的殺人案已於五月十日下午八時四十七分初執行槍決。鄭捷已於四月廿二日被判死定讞，因此他的被執行槍決，並無任何違誤，但他在被槍決後卻惹出一堆口水，最重要的有三： 一、有些人認為法務部長即將下台，而卻在下台之前匆匆將鄭捷執行槍決，這顯然是有政治考量，擺明不想把鄭捷這條大魚送給新政府，把鄭捷的槍決也扯到藍綠問題，似乎藍色政府槍決就不對，綠色政府去執行槍決才對。這是什麼邏輯？如果現在的法務部不執行，而是拖到蔡英文就職後才執刑，那麼藍色的媒體是不是又可大作文章，宣稱蔡英文政府一上台就處決鄭捷，讓雙手立刻沾血？當一個社會每天都在沒話找話講，話就會永遠講不完。一個鄭捷的處死，都可以講成這樣，那還有什麼話講不出來？ 二、鄭捷是在四月廿二日被判死定讞，到了五月十日才行刑處決，中間有十八天之久，定讞後鄭捷即決定要提出非常上訴，也簽了委任狀，因此鄭捷的律師團如果肯負責，他們是有足夠的時間遞出非常上訴的書狀，完成司法救濟的過程。但他的律師團顯然沒有照顧到被告的權益，在十八天內並沒有提出非常上訴，等到律師團知道了行刑的消息，才急忙遞出非常上訴的書狀，等到最高檢察署收到書狀時，處決的槍聲已響，書狀遲到了十三分鐘。因此，對於鄭捷的被行刑處死，最應受指責的乃是鄭捷委任的律師團。他們並沒有替委托人爭取權益，拖拖拉拉，沒有提早遞出非常上訴的書狀。而這些律師不去自省失責的責任，卻去指責法務部的行刑處決，媒體也跟著律師起鬨，卻沒有人去指責律師團的失責，律師團怎麼可以如此推諉責任？ 三、鄭捷的被行刑處死，在這個時機，整個社會最應反省的乃是鄭捷案所牽涉到各種問題，例如：一個青少年成長過程所遭遇到的被欺辱及仇恨、一個失敗青少年的心靈變化、家庭及學校的責任、青少年的網路成癮問題，以及當代犯罪小說和犯罪漫畫泛濫問題，如果一個社會能對這些問題進行思考，多少對於社會都會有所助益；如果有人願意因為鄭捷之死，而去討論廢死或反對廢死的嚴肅課題，我也不會反對。但所有這些嚴肅的問題，台灣一個也沒有觸及。鄭捷的被行刑處決，卻惹出一堆陰謀論，大家都在法務部有什麼政治算計，為什麼不把行刑留給新政府等藍綠立場的問題上來作文章。一個社會泛政治、泛陰謀，居然到了這樣的程度，真不是個好現象！