爭取廢公投門檻 陳為廷黃國昌舌戰陳清秀

行政院公投審議委員會今（2）日召開聽證會，討論「是否同意將公投法50%投票率門檻廢除」，提案人「島國前進」陳為廷與學者陳清秀激辯。陳清秀同意地方性公投廢除50%門檻，但質疑全國性若取消過半門檻，有違憲嫌疑，「民粹治國，非常危險」。 社運團體「島國前進」提出補正「公民投票法」公投提案，經收集13萬餘份連署書，通過中選會第一階段審查，行政院公審會於今天舉辦聽證會，討論島國前進成員陳為廷領銜提案公投案「您是否同意將公民投票法第30條所定50%投票率門檻之限制予以廢除？」。 由於島國前進曾多次發動包圍官署，當局為這場聽證會如臨大敵，舉辦地點中央聯合辦公大樓一樓也部署大批警力，逐一查驗出入者證件，戒備異常森嚴。 陳為廷說明提案強調鳥籠公投不合理，他指出過去多次提案，十幾萬份的連署書送到公審會，被公審會委員一次次駁回。陳為廷強調，應廢除「50%投票率」門檻，改採簡單多數，「公投法限制5成投票率的高門檻下，只要爭取20%的人反對，就可以否決50%的人主張，今天的狀態才是違憲」。 同為提案人的中研院研究員黃國昌則直指應該廢除公審會。他表示，過去6次全國性公民投票，沒有一次成功，主要理由是無法跨越這50%門檻，這門檻反而壓低投票率。 東吳法律系教授、前行政院人事行政局長陳清秀則當場質疑，全國性公投廢除50%門檻違反憲法民主原則，但若是地方性公投廢除50%門檻，他贊成。陳清秀更拉高分貝：「這個提案非常危險，會讓國家走向少數人決定多數人命運的極端思想偏激的方向」；若民主決定的品質下降，會變成「民粹治國，非常危險」。 黃國昌二度發言說，今天聽到陳清秀指降公投門檻違憲的說法，是全世界的法學創見，令他驚嚇不已，原來把50%門檻廢止是違憲規定，不知立論基礎從何而來，可能要請陳清秀「開示」。陳清秀則強調，公民投票是偏方不是主方，應慎重使用。