專訪/饒穎奇:國會改革有總統信任授權最重要

專訪/饒穎奇:國會改革有總統信任授權最重要

520將屆,總統當選人蔡英文推出林全內閣,政府即將有一番新氣象,民眾對於新政府也多所期待。其中最受矚目的,莫過於第九屆立委的國會改革。事實上,「國會改革」並不是新名詞,早在1990年代就已出現一波改革。在第一屆資深國代「自願」退職後,擔綱國會改革的前立委饒穎奇接受本報專訪指出,國會改革首重高層信任,尤其是來自於總統的直接授權,至為關鍵。 從1981年起擔任第一屆增額立委,1989年起出任國民黨黨團書記長,1991年任國民黨中央委員會副執行長,1993年扶正為政策會執行長,到2002年從立法院副院長榮退,饒穎奇在前總統李登輝的信任、支持下,完成許多國會改革的重要里程碑。 勸退資深國代 饒恐嚇:開除黨籍 「當時國民黨執政,國會也是一黨獨大,很多事情都是國民黨說了算。」饒穎奇毫不客氣說明當時的背景。如今民進黨在總統大選與立委選舉雙重大勝,行政、立法一把抓,與當時李登輝推動國會改革的時空背景差堪比擬。饒穎奇25年前的經驗,或可供當今參考。 1987年解嚴,1989年《資深中央民意代表自願退職條例》通過,1990年野百合學運要求國會全面改選,啟動國會改革。1992年國會全面改選,共選出161席立委,任期三年;1998年再增為225席,並開始增設不分區立委;2005年修憲案通過國會減半,立委自第七屆起減為113席,並改採單一選區制,任期則改為4年。 為了順利推動國會改革,《退職條例》通過後,資深國代可領回一筆約400萬元退職金與一棟房子,以安養天年,但仍有部份國代打死不退。饒穎奇回憶,當時奉命向堅持不退的一名金姓國代遊說,希望他「自願」退職,對方嘴硬問他:「我就是不退,你打算怎麼樣?」 兼任黨政策會副執行長的饒穎奇向對方表示,資深國代退職是國民黨中央通過的政策,「不照辦,那就只好提報黨紀處分。」對方還不死心追問:「那是什麼黨紀處分?」饒穎奇答:「最嚴重要開除黨籍。」就這樣,終於讓對方打消堅持到底的想法,報退領了退職金。 1/3中常委納立委,試圖改變國民黨 現年82歲的饒穎奇表示,總統的支持是當時他可以推動國會改革的最重要動力。當時他在立法院出任黨團書記長,在國民黨中常會兼任政策會執行長,位子就在擔任常會主席的李登輝左手邊,黨權兼握在手,對於在立法院推動政策有十分關鍵的作用。 饒穎奇指出,由於剛剛解嚴,許多在政院當官的國民黨員,根本不把立法委員放在眼裡。但是黨紀處分這把「關刀」,又不能隨便出鞘。為了溝通順暢,他向李登輝建言,要在制度上重視國會,才能實際傾聽民意,因此修改國民黨黨章,中常委名額的1/3納入立委,使當時的中常會具有相當的民意基礎。 在第二、三屆立法院中,國民黨席次佔絕對多數(95/162、85/164),因此國民黨內若決策一致,在野黨的反對幾乎無效,因此如何達成黨內共識就成為至關重要的問題。因此為了讓政策能獲致共識,當時國民黨也在立法、行政兩院的合作上,設計了相當細緻的運作機制。 當時國民黨中常會在週三上午召開(現已改為週三下午),週四上午為行政院會、週二、五全天為立法院會,國民黨立院黨團便在週一、四與行政院各首長舉行午餐會報,以便當餐會的形式讓雙方交換政策意見。因此一些重大法案的推動,往往在一個星期內的幾場會議就能全數敲定,行政、立法雙方合作十分順暢。 行政立法午餐會報,便當菜色居功 時任黨團書記長的饒穎奇回憶,當時他對黨團員工所提的「便當標準」有三:一是不能吃壞肚子,免得影響國家重要政策推動;二是菜色要有變化;三是用餐時便當必須維持熱度。他提及,有一回時任行政院長李煥向他說,很期待來立法院吃便當,他轉述給黨團員工聽,並豎起大姆指說:「你們成功了。」 除了在政治上的運作,媒體的操作在當時也是一項重要環節。饒穎奇提及某日中午,正在與立委舉行午餐會報討論預算案(經查應為1990年5月2日),便當吃到一半,晚報送達,頭版「郝柏村組閣」幾個大字讓整場會議討論全部失焦。 當天下午四時許,時任國民黨秘書長宋楚瑜打電話問他:「郝柏村組閣的事情,你怎麼事前沒跟我說?」饒穎奇跟著跳腳:「這事情我之前也不知道呀。」 饒穎奇回憶,當時權衡國會情勢,黨內立委幾乎一片反對,更不要提在野黨也是全面反彈。電話中宋楚瑜與他商定,決定一小時後在國民黨中央舉行記者會,由宋動用控制媒體的黨內文工會,逐一向電視台打電話「勸說」,將原本採訪好的帶子抽掉;饒則負責找幾位黨內立委到黨中央重新受訪,並確立以「治安敗壞需要強力整頓」的發言角度,引導新聞走向。 文工會操作輿論,軍人組閣主打治安 經過一番運作,儘管「反對軍人組閣」聲浪不斷,郝柏村事後還是脫下軍裝,出任行政院長。在上任前某日,饒穎奇搭郝柏村的便車從國民黨中央返回立法院,路上郝柏村稱許他操作得宜,只是有一點不太滿意:「那這樣我不就變成治安內閣了。」 對照當今的政治情勢,總統當選人蔡英文兼民進黨主席,國會113席當中民進黨占69席,除了媒體生態不同,當時國民黨操作下的國會改革,或也可當作他山之石。