若提名許宗力為司法院長 黃國昌：看不出違憲問題

時代力量黨主席黃國昌今天表示，憲法增修條文規定大法官不得連任，但沒有禁止再任，若總統蔡英文提名台大法律系教授也是前大法官許宗力為司法院長，「似乎看不出來有違憲的問題」。 根據媒體批露，蔡總統將提名台大法律系教授許宗力、最高法院法官蔡炯燉為司法院正副院長人選，但遭法學界質疑，許宗力曾任大法官，任期已滿，若再提名他恐有違憲之虞。 黃國昌今天下午受訪時表示，憲法增修條文第5條第2項明文規定，大法官是不能連任，但沒有禁止再任，在當初修憲過程中也有討論過；台灣採行的規範方式，與德國聯邦憲法法院同時禁止連任與再任的規範不同。 黃國昌說，過去曾引發爭議的是前大法官楊仁壽，當時台大法律系教授顏厥安曾撰文說，楊仁壽在2006年卸任大法官後，去當公懲會委員長，當完公懲會委員長後，要再回去當大法官時，原本的大法官空缺並沒有被填滿，才會引發「連任」爭議。 總統府還沒有正式發布咨文，黃國昌說，假設是由許宗力出任司法院長，按照憲法增修條文規定或是過去學者討論這個問題時所表示的見解也好，「似乎看不出來有違反違憲的問題」。 他說，有些國家的大法官採取終身任命制，如果沒有採取終身任命制，自然就會有任期的限制；當初禁止大法官連任，是擔心大法官在任內所做的解釋，會考慮到自己可不可以連任，因此期盼能保持大法官獨立性，才在憲法增修條文中明確禁止連任。