律師考試改採分數及格制 律改學陣抗議沒必要性

立法院今（12）日舉辦「律師考試規則部分條文修正」公聽會，邀請律師考試改革學生陣線、考試院與考選部官員出席。高雄大學法律系學生表示，律師考試改制過程中，考選部不但沒有提出數據證明修改制度的必要性，論述也相當空泛，若是繼續壓抑台灣未來的種子，台灣司法將會沒有未來。 考選部今年著手修改律師考試制度，將原本固定比例及格制，更改為最低門檻400分及格制，且預計明年1月1日實施，引發許多考生不滿。國民黨立委曾銘宗今日也特別邀集考試院、考選部次長許舒翔等官員與律師考試改革學生陣線成員召開公聽會，學生也於會後召開記者會發表聲明。 高雄大學法律系學生表示，考選部僅在年初開過一場公聽會，在沒有邀請各大法律系討論、沒提出數據證明台灣律師市場飽和、素質低落等因素，就強行推動律師考試改革，對此非常不認同，設置400分門檻並不合理、不正當，也非必要性，更沒有得到多數人支持，唯有經過討論才能和諧。 律改學陣總召高崇倫也說，考生都認同考試制度存在之必要，因律師具有一定基本能力，包括「用法」，法學知識的充實、法律的解釋、法律的運用等；「認事」，如何判斷事實與證據說服他人，涉及科學知識涵養與社會生活經驗；「應對當事人」，該如何與當事人談話、處理當事人情緒並博取信任。 外界提到因為新進律師素質不佳必須增加400分門檻，對此，高崇倫說，前幾週法律學會研討中，討論到律師考試變革，僅述說新進律師有應對能力與認定事實的能力不足，但沒人質疑新進律師的法學涵養。既然考選部認為律師實戰能力不足，就應該去精進實習課程，而非著眼於檢視學識能力的考試。 曾銘宗也說，律師考試修正後，將於明年開始實施，在研議過程中相關單位沒有充分聽取意見，影響考生權益。呼籲考選部等相關單位能夠進一步研議後續考試改革議題。親民黨立委周陳秀霞則說，短短幾年律師考試標準變來變去，有失公平性，且考選部改變制度的理由，僅以律師素質不佳、市場飽和等因素，欠缺正當性。 周陳秀霞表示，要真正達到提昇律師素質的目的，應考慮職前訓練與在職進修，市場飽和的部分，也應該要回歸市場自由機制，一昧以鴕鳥心態面對，不應該害怕越來越多律師的競爭，把戰場縮小，否則將會使法治社會發展停滯不前。 高崇倫最後表示，400分的門檻存在既不合理也不正當，沒有經過多數者支持，也沒有給予充分的數據說明成立門檻的必要性，因此，律師考試改革學生陣線要求退回400分門檻，重新審議律師考試的改革。