司改通過法庭直播 檢協會：恐成全民公審撕裂社會

司改國是會議第4分組會議日前於總統府召開，與會委員一致通過「事實審法院審理案件過程」將採法庭直播，對此，檢察官協會（檢協會）今（15）日晚間發表聲明表示，未有完整的評估，冒然全面性的直播法庭活動，恐怕尚未達到監督的目的，已造成社會衝突及撕裂。 檢協會表示，贊成此一議案的司改委員，以司法需要被監督為由，認為既已公開審理，為何不可以播？然而監督、公開的目的， 非僅以直播開庭過程為惟一方式，透過網際網路直播傳送之影像檔，可以被不停重複播放，可以被剪輯，即使案件已經審理完畢多年，已被傳播出去的影像資料，仍可能繼續留傳。 檢協會指出，案件審判程序非一次庭期、一個審級結束，當其中某次庭期審理影像檔流傳，觀賞者無法得知僅為數十多次法庭活動之其中一次，又加以刑事案件交互詰問之高度專業性，證人在審理庭中經交互詰問，透過主詰、反詰、復主詰過程，讓爭點愈趨清晰，但此過程如何可由片斷的影像得知全貌？ 聲明質疑，法官詢問被告、證人等的年籍資料，以及被告、證人之樣貌，均屬個人資料， 在全程直播的過程中，如何對其隱匿而不違反個人資料保護法？被告、證人的隱私權如何兼顧？檢察官在審判庭中的積極論告，法官在審判庭中的證據開示，經影像多次傳送，是否已造成全民公審被告，而使無罪推定原則蕩然無存？ 檢協會說，被告所犯下的罪刑，經審判、執行已付出代價，惟因其審理過程之影像畫面，經直播而留存，其如何更生？種種顧慮，是否在司改議投票決議前，已充分討論？司法應當被合理有效率的監督，已是全民共識，相信審、檢、辯、學亦樂見其成。 檢協會強調，在高喊監督司法的同時，其可能被侵害的法益應同時被保護、衡量，此乃何以在日本、美國，德國等國家尚未有事實審法庭公開直播，或甚至明文禁止之理，呼籲司改委員就此議題必須深思。