內湖漂流木案懲處警方 葉毓蘭、高嘉瑜隔空互槓

內湖漂流木案懲處警方 葉毓蘭、高嘉瑜隔空互槓

台北市內湖區疑似漂流木案引發市長柯文哲震怒,一度要「拔掉」內湖分局長,儘管今(20)日後來暫緩,但稍早警大退休教授葉毓蘭批評揭發此案的民進黨市議員高嘉瑜「真相不是民代說了算」,批評議員作秀、施壓,而高嘉瑜晚間反擊,指葉的說法違背事實,對她不實抹黑,要求葉毓蘭「立刻道歉,以正視聽」。 針對該案,柯文哲上午氣到要換掉內湖分局長張夢麟,不過北市警察局晚間發佈新聞稱,有關內湖分局處理漂流木案,適法性疑慮,本案已報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官指揮偵辦在案,俟偵審結果後,再追究相關責任及配合人事調整;有關縱放案後續仍待釐清。 葉毓蘭下午透過個人臉書發文說明,內湖分局並未「縱犯人犯」,但也同時槓上踢爆此案的高嘉瑜。她批評高嘉瑜「窮追不捨,不斷施壓」,最後分局對所屬幹部作出處分府以「該批林木適用法規認知不熟悉,處理過程確有不周」處分。 葉毓蘭:民代做秀不可踐踏公權力 葉毓蘭為張夢麟辯護說,「這次事件處分名單,全部是幹部,張夢麟過去是一個愛護學生的好老師,現在也是愛護部屬的長官」,她也同時批評,「民代做秀,但是不可以踐踏公權力,更不可以把公務員當成做秀的道具」。 她質疑高嘉瑜,「記者會說"一級木"民眾是不能撿拾,但依行政院農委會100年6月27日修正『處理天然災害漂流木應注意事項』第三點(七),已開放無註記,烙印之一級木供當地民眾自由撿拾(所謂自由撿拾,即毋須登記就可自行帶走)」,「議員自己搞不清楚上記修正規定,就大放厥詞,污蔑警察」。 葉毓蘭也批評柯文哲,「市長不是皇帝。就算部屬們回答的不是你期待的答案,也不可以汙衊他們說謊」,「柯市長因高議員提供給他的相片,誤判案件,再來個震怒撤換分局長的戲碼,是明智之舉嗎」? 對於葉毓蘭「施壓、作秀」等指控,高嘉瑜晚間透過臉書隔空反擊,「很遺憾,葉毓蘭教授顯在不了解內湖山老鼠事件真相的情況下,就急著在臉書上發表違背事實證據的議論,嚴重傷害了葉毓蘭教授自身言論的公信力」。 高嘉瑜指出,葉毓蘭稱「裝載木材的工人能離開現場,是經由地檢署認證」,與事實完全不符,完全錯置了時間順序。內湖分局是在3月12日下午先縱放運送木材的人離開,在嘉瑜要求台北市警察局長邱豐光重視處理後,才在當天晚上20:30「補打電話」請示檢察官。 高嘉瑜:警方先行縱放 葉毓蘭說法違背事實 她並附上公文(內湖分局電話記錄表)以佐證,強調「警方是先行縱放,遭到質疑後才補請示 ,以圖可以對外聲稱「有請示過檢察官」;再者、內湖分局補以電話請示檢察官時,檢察官並未到場,僅能依警方所提供之錯誤資訊回答。 此外,針對警方對檢察官報告有公文證明台東開放撿拾漂流木,因此檢方回覆以「有公文可佐證於開放時段內撿拾,所以本案看不出有違法之處」,高嘉瑜說,事實是警方提供檢方「完全錯誤之資料」,警方所稱之公文,根本無法證明該批珍貴檜木是於「開放時段內撿拾」,僅能證明「台東在101年有開放撿拾」。 高嘉瑜說,事實是「內湖分局因已先縱放木材運送離開,但為了取得檢察官背書之記錄,所以事後給檢察官錯誤資訊,取得檢察官建立在此一錯誤訊息之上的回答,以作為警方日後免責的護身符」。 對於葉毓蘭提到,「本案因為高嘉瑜議員窮追不捨,不斷施壓」,高嘉瑜說,這完全是對她的不實抹黑及人身攻擊,「警方只憑一紙101年台東的公文,所有的檜木怎可就都宣稱是當時所合法撿拾?完全是拿對a事項的公文套用在b事項上,極其荒謬」。 高嘉瑜說,她在現場時,運送檜木相關人等皆稱「沒有來源證明」,清楚的回答「沒有」,但她離開現場後,卻從沒有「改成」有了,對於內湖分局如此輕率辦案的態度,難道作為一個民意代表不該有所作為嗎?何來施壓?對誰施壓? 「官官相護不應是非不分」,高嘉瑜說,她對葉毓蘭提出嚴正抗議,更要求葉「立刻道歉以正視聽」。