六輕擴廠環評數據兜不攏 環保署：重做環評

環保署今（17）日開會討論六輕4.6(台化)、4.8(南亞)及4.9(台塑)擴廠環差案，是否繼續以分次環差審查或聯合審查重做環評，會前環保團體就先開記者會要求環保署調查六輕，不過台塑在會議中也指出，雖然產能擴增，但皆已提出污染抵減措施，基於信賴保護原則不應再重做環評，會議現氣氛火爆衝突不斷，最後專案小組針對三個案子均建議重新辦理環境影響評估，台塑對此表示無法接受。 環評召委劉希平表示，關鍵在有害化學物質有無納入健康風險評估、有無實質減量，根據環署綜計處整理的資料，台塑六輕的健康風險評估有「避重就輕」之嫌，例如AO廠內甲醇、氯氣等毒性化學物質變更後的運作量為0，皆納入健康風險評估，但DOP廠內環氧乙烷變更後運作量達到320865 ton/yr，卻未列入健康風險評估，以及環評變更後有實質增加的乙烯等7種毒性化學物質，都未納入健康風險評估。 不過台塑台塑副總吳宗進表示，這次審查的4.6、4.8、4.9期環差案，均採用世界最先進之優化技術，各項改善案完成後之污染物及用水量均可減少，並可提昇產品附加價值、增加國內自給率及就業機會，但環評審查已經數年一直未能通過。 吳宗進指出，三案雖分別於2015年4月16日、3月18日及9月14日通過空氣污染物「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」研商會議(五方會議)，但遲遲未進入實質審查，反而於2016年9月要求召開三案之聯席審查，嚴重拖延審查時效，「台塑才是受害者」 雲林縣環保局和部分環評委員也說，相關數據有許多不合理處，環保署空保處表示，很多關鍵問題重複但是實問虛答，爭議仍然難以釐清，文件所稱有害汙染物無增量，但卻無資料佐證，建議3案合併處理。 部分環評委員也表示，六輕提供的減量數據，大於2012年申報量，根本兜不起來，擔憂有加重影響居民健康風險之虞，最後小組決議，依《環評法施行細則》第38條第1項，認為應併案重做環評，結論將送交環評大會審議。 吳宗進對此結果表達不滿，他指出4.6期進行了6年，4.8、4.9期也有4年，對於空汙減量1.2倍等要求都答應，但這次提出的答覆報告卻完全不被採納，無法接受這樣的結果，送環評大會後會再繼續爭取。