中印邊界衝突，想起珍寶島事件

中國與印度發生邊界小衝突，已經延續多日。中國駐印度大使說，印方佔領中國領土，中國老百姓很憤怒，中國政府面臨很大壓力。又指現在「球在印方，最終到底以什麼方式解決，取決於印方」。 中國老百姓真的很憤怒而給政府造成很大壓力？怎麼沒有看到他們上街遊行？火燒印度餐廳，或者印度大使館呢？倒是因為當地（洞朗）地區的邊貿口岸乃堆拉山口已經被中國關閉，禁印度香客由此前往西藏岡仁波齊峰和瑪旁雍錯湖朝聖之後，7月4日有數十名印度人在新德里中國駐印使館外舉行示威，抗議中國禁止印度香客朝聖。因此憤怒的應該是印度人。 中印邊界因為沒有劃定，長期存在糾紛，然而除了1962年發生比較大規模的軍事衝突，一般都是小摩擦，這次則是比較大的一次。為什麼？因為要召開中共19大。這就如1969年中共在召開9大以前發生中蘇邊境的珍寶島事件武裝衝突一樣。 文革「火紅」期間 毛澤東珍寶島衝突 珍寶島事件發生在1969年3月，而中共9大是在4月召開。當時正在文革「火紅」期間，劉少奇陣營垮台，毛澤東得以建立自己的班子。然而因為文革的權力鬥爭造成中共內部分裂，不同派系的紅衛兵與造反派在全國大打內戰，乃至武鬥，為了讓9大開成「團結的大會，勝利的大會」，毛澤東製造了珍寶島衝突事件，轉移全國的注意力，把蘇聯塑造成「亡我之心不死」的中國最大敵人，以凝聚黨心、民心，「團結起來，共同對敵」。 正是毛澤東的蓄意圖謀，蘇聯方面完全沒有準備，這場衝突中，共軍佔領了珍寶島，蘇軍敗退。戰爭中，中共還塑造了一位戰鬥英雄，營教導員孫玉國，並且立即在9大當選為黨中央委員。 蘇聯吞不下這口氣，準備大規模反擊，摧毀中國的核設施，還照會美國。美國因為冷戰思維作怪，在季辛吉策劃下與中國合作反蘇，並將這個機密告訴中國，遂有尼克森訪中之行與幾十年來錯誤的「聯中反蘇（俄）」政策。 「亞文革」時期 習近平中印邊界衝突 「毛規習隨」。目前中國也處於「亞文革」時期，黨內鬥爭激烈，習近平為了要坐穩江山，也必須製造一個外部事件，吸引國內外視線，從而轉移對19大權鬥的關注，也以此煽動民族主義，加強內部的團結，因此必須尋找一個「外敵」製造事件。不過習近平遠沒有毛澤東的權勢、謀略與自信心，不敢與美日俄開戰，找東南亞小國也是勝之不武，印度變成為最好對象。中國人看不起「紅頭阿三」，由於喜馬拉雅山的阻隔，印度軍力又不如中國，可以確保武裝衝突不會擴大，卻可以達成習近平的政治目的。 根據媒體報導，事件起因是中國在當地修建公路，引發印度不滿而介入。也就是在爭議地區中國首先「破壞現狀」。如果這不是有意製造事件，又該怎麼解釋？ 六、七十年來，印度都是蘇俄的盟友，因此中國也不敢把事情鬧得很大，否則會惹惱俄羅斯。因此衝突期間，習近平也訪問了俄羅斯，可能做了若干保證，以免老大哥誤會。 不過這套陳舊的把戲也正反映了習近平的能力有限，而且對自己缺乏信心。更好看的戲碼也許會在北韓展開，那可不是習近平所能完全控制的。 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。