【Yahoo論壇／江元慶】當法官浪費司法資源

「浪費司法資源」這六個字，經常見諸報端，或出自部分政治人物之口；然而，當這六字出現在判決書裡的時候，後面接續的文字，往往是：行為可議、實屬不該、誠不足取、不宜輕縱，甚至還有法官寫下「法紀觀念偏差」（新北地院判決書，108年度簡字第7081號）。

可見，浪費司法資源是會讓法官嫌惡的負面之舉；說不定，還有被告在法官認為「不宜輕縱」下，遭到更重的刑罰。但是，當法官浪費了司法資源呢？

「老邱」是前科累累的慣竊，民國105年8月，他又在台北市塔城街停車場偷了他人轎車裡的250元零錢，警方循線逮到他。老邱承認犯案，檢察官起訴（士林地檢署起訴書，105年度偵字第15184號）。這是一樁小案，小到法官以「簡易判決」處刑3個月，可以易科罰金。

什麼叫「簡易判決」？根據刑事訴訟法規定，被判刑，但獲得緩刑、或易科罰金，以及被判處拘役、或罰金，就可以適用「簡易判決」處刑。簡單來說，簡易判決是化繁為簡，以「簡易程序」來審判「簡易案件」。

被判刑3個月、獲易科罰金的老邱，沒有上訴。但是，檢察官提起了上訴。

檢察官認為，老邱承認是拿「磚頭」擊破車窗、下手行竊，由於磚頭具有相當硬度，他拿來作案，磚頭應該屬於「兇器」；因此，檢察官指出，應該要用刑責更重的「加重竊盜」判刑，而不是以「普通竊盜」論罪。

法官判錯了罪名？是的。上訴審法官同意檢察官見解，更改了罪名。豈料，改判的法官，也搞錯了……

根據警方現場勘查，法官從轎車車窗玻璃整片被砸毀，且窗框膠條都掉落，研判老邱的犯案工具並不是磚頭，而是「一字型」的螺絲起子。於是，法官改依「攜帶兇器竊盜」的罪名，改判老邱7個月徒刑（士林地院判決書，106年度簡上字第128號）。因為不得上訴，民國106年11月全案確定。

老邱乖乖去服刑。他渾然不知，上訴審法官是違法判決；而且，法官是在「程序」上就出了錯。

前有所述，法官用「簡易判決」有門檻限制：獲宣告緩刑、可以易科罰金……。但是，老邱被定讞的刑期是7個月，他既然沒有獲得緩刑，也不能易科罰金，所以，上訴審法官就不應該以「簡易程序」進行，而應該用一般的、常態的「通常程序」來審判。

上訴審法官錯判此案，耗費的司法資源不小：首先，此案錯審是在一年多後才被最高檢察署發現，檢察總長提起非常上訴。其次，最高法院審理後，撤銷老邱7個月徒刑的判決，把全案退回士林地院。第三，全案回到上訴審之前的狀態，士林地院要再審判一次。

被浪費的司法資源，不只如此。

本文開宗明義即說，老邱是前科累累的慣竊。他共犯下10件竊盜案，其中，這件砸車偷錢是第9案。他犯下的這10案，一罪一罰的總刑期是19年9個月。民國107年8月，高等法院裁定老邱合併要服7年5個月徒刑（台灣高院判決書，107年度抗字第1315號）。全案定讞。

但是，由於士林地院的上訴審法官錯誤審判，使得此案必須要先再次審理，待做出判決後，還要和老邱的其他9案刑期合併，再次裁定出他要坐多久的牢。

也就是說，上訴審法官的程序錯誤，使得審判體系先是白忙一場，其後還要再重來一次。而且，除了耗費司法資源，司法並付出無形的成本：備極難堪。因為，身為法官怎麼會搞不清楚法定的審判「程序」？

國人對司法觀感不佳，是冰凍三尺，非一日之寒。這三尺之冰，正是這一件件法官乖張的判決，堆砌而成。

法官會嫌惡人民「浪費司法資源」。同樣的，百姓也會，且程度恐更加濃烈。而且，當這六個字發生在法官身上時，人民的心頭也會是：行為可議、實屬不該、誠不足取、不宜輕縱，甚至是「法紀觀念偏差」呢！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去