【Yahoo論壇／鄭正鈐】宰制中天生死，蘇貞昌是幕後黑手？

作者為立法委員

中天新聞台換照爭議延燒、被關台傳聞不斷，各界質疑政府打壓新聞自由之外，行政院長蘇貞昌也被質疑介入NCC拔除中天新聞台執照。蘇貞昌說，行政院不插手由NCC依權審理。但從蘇貞昌過去干預NCC、操弄媒體事件的「輝煌」紀錄來看，蘇貞昌真的不是幕後黑手嗎？

2012年當時的民進黨主席蘇貞昌曾說，別以為可以投票就是民主國家，那只是民主的形式。若沒有自由的新聞，健全的媒體，「民主就是空的」。但蘇貞昌無論在扁政府或蔡政府任內擔任行政院長，無不意圖干預新聞自由，把黑手伸進NCC。

例如，2007年，扁政府時期時任行政院長的蘇貞昌，介入日本富士電視台出售台視股權案，日本富士電視台還特別來台開記者會，指控蘇貞昌如果是在美日，早就已經是醜聞。除此，蘇貞昌亦針對TVBS新聞處理疏失，要求NCC「不能讓極少數媒體，作社會的亂源」。然而NCC未順其意，行政院就列出NCC的「十大罪狀」。另外，蘇貞昌還曾經在紅衫軍時期，要求NCC把飛碟和台灣之聲廣播電台「關台」。

2019年，同樣是行政院長的蘇貞昌，一句「NCC誰都管它不到，它也什麼都不管」NCC主委詹婷怡被請辭。今年3月，NCC通過台數科新聞台發照，蘇貞昌震怒，NCC被迫收回決議，不久之後，NCC人事整個變動。

媒體是另一個制衡政府的力量，除了可以讓人民擁有充分的資訊了解施政良窳，才能在投票時做出正確的抉擇，且唯有不受政府拘束的新聞資訊，才能監督並防止政府濫權。但從蘇貞昌過往干預媒體的紀錄來看，其手段是以公權力箝制新聞自由，其目的只是為了讓媒體成為利己工具。

各家媒體的報導及言論只要在合法合憲範圍內，都應享有充分表達權，當政者無權對媒體宰割恫嚇。但如今蔡政府卻以NCC為名，運用准否「延照」的公權力，對中天電視台的專業表現進行審查，這已是政府對媒體的「內容的管制」，侵犯了新聞自由。

而打壓新聞自由，不但讓原本應受社會公評的問題失焦，人民的資訊權亦連帶受損，對政府的監督制衡機制也會隨之削弱。中天換照事件，NCC須以法律及專業為基礎，用具體證據，以及一致的標準審查，豈能藉換照准否，行壓制新聞自由之實？

當權者以意識形態、政治立場以及好惡，企圖以公權力打擊異己、壓制新聞言論自由之時，民主自由的體制就會開始崩解，民主的果實也將凋落。當權者的雙手開始扼殺新聞自由的時候，下個目標，便是你我的言論自由。

凡是讓當權者討厭的言論，就開始打壓；讓當權者喜歡的，就獲得保障。這不是民主，而是威權。當國家只剩下一種聲音，代表的不是和平，而是噤若寒蟬的恐懼。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去