【Yahoo論壇／鄭正鈐】民進黨別再打食安假球

作者為立法委員

國民黨立委在立法院文化及教育委員會提案，要求進口含瘦肉精美豬應落實源頭管理，並修法禁止校園或相關照顧場所之膳食使用含瘦肉精美豬及加工品，但遭民進黨8位立委否決。民進黨口中喊著守護國人食的安全，卻對食安修法頻頻閃躲，甚至利用人數的優勢，否決國民黨提案，這種兩面手法，難道不是在打假球？

蔡英文在2015年參選總統的宣傳影片中強調，食品安全計畫「從源頭控管，農場到餐桌嚴格把關。」但國民黨籍立委要求進口含瘦肉精美豬應落實「源頭管理」，提案「要求訂定食材溯源管理系統」、「要求邊境逐批逐箱查驗」，卻被民進黨立委以人數優勢予以否決。

諷刺的是，蔡英文在競選影片中，還用感性的旁白說「餐桌上，沒有不該有的恐懼」、「你的寶貝安心吃著，健康長大。」但針對國民黨提案要求確保學童和嬰幼兒之食安及健康，禁用含瘦肉精美豬及加工品，要求瘦肉精「零檢出」，並訂出相關管理規範及罰則的提案，8位立法院教文委員會的民進黨立委，仍然全部舉起手，封殺了提案。

教育部函文要求幼兒園、中小學全面食用本國豬，但衛福部所管轄的的托嬰中心，卻未納入規範。然而國民黨立委提案要求托嬰中心納管，保護0到2歲嬰幼兒全面免受瘦肉精萊豬毒害，卻遭到民進黨封殺提案。 0到2歲嬰幼兒，是免疫力抵抗力最低的時期，難道不該全面保護嗎？

另外，所有的配套制度登錄系統，溯源追蹤，幼兒園都沒有在安全配套的覆蓋範圍內，既沒有被涵蓋在規範中，也沒有契約規範，沒有罰則、與強制性。要求瘦肉精「零檢出」，並訂出相關管理規範及罰則，全面保障學童飲食健康，難道也不應該嗎？

同樣地，教育部也在玩兩面手法。筆者認為應從源頭做起，避免含瘦肉精的美萊豬流入學校營養午餐。因此針對學校衛生法第23條提案修法，新增禁止含乙型受體素（瘦肉精）之肉品及加工品用於校園營養午餐。但在立院質詢教育部長潘明忠時，潘部長卻一直閃躲不願正面回應。不斷以教育部訂定之學校供餐契約範本，已規定使用含動物用藥「乙型受體素」的罰則為由，來迴避修法的問題。

但是細看教育部所提報告中，訂定之學校供餐契約範本，所規定的卻是針對含量「超過安全容許量」的用藥或殘留量的檢出，這不也擺明若廠商使用含瘦肉精豬肉只要不超過衛服部規定的含量，就可以被容許進入校園營養午餐嗎？

蔡政府開放美萊豬進口，教育部在第一時間即函文各學校，要求營養午餐全面使用國產肉，但在訂定之學校供餐契約範本中卻暗渡陳倉開放美萊豬，根本就是在唬弄民眾。

學童的健康不應只是喊口號，更不該是在打假球。同樣地，明年開放美萊豬進口，民進黨政府卻不願標示是否含有瘦肉精。讓民眾獲得清楚訊息，知道食用的商品有沒有含瘦肉精，很難嗎？作為一個執政黨，守護民眾健康很難嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去