【Yahoo論壇／陳一新】黨國體制已成怪獸 還能投給民進黨候選人？

高雄市長補選進入巷戰最後衝刺階段，藍綠白候選人各有優缺點，但是選民在投票日前最應該考量與在意的不是候選人的個人條件，而是那一個候選人最沒有政黨包衭？換句話說，個人條件再好，但若所屬政黨包衭或黨國體制對候選人構成的壓力太大，則選民就應義無反顧地放棄該候選人。

蔡英文總統7月19日在民進黨全代會上表示，有些人用「全面執政必定腐化」寫劇本，對民進黨的未來大做文章，但她信誓旦旦、斬釘截鐵地指出：「我們必須用行動證明，這個劇本不會成真」，並說她要「拜託廉政委員會制定更符合人民對執政黨期待的廉政規章」。

在北檢與調查局讓包括蘇震清在內的五名立委與時代力量黨主席徐永明涉嫌貪污之後，連日極力否認涉及多起謀取私利弊案的總統府秘書長蘇嘉全火速請辭，蔡總統也立即批准。

如果蘇嘉全在其侄蘇震清案發之前就請辭，而蔡英文也在蘇嘉全請辭之前就不包庇自己人，雷厲風行地要求黨政人士「清廉、勤政、愛鄉土」，那就是「自清」，人民都會翹起大拇指，為蔡英文與民進黨「按讚」。

可惜的是，不論是出於民進黨派系權鬥，還是檢調單位主動辦案，蔡英文與民進黨才加以處理，就不再是「自清」，而是企圖「止血」。值得注意的是，蘇嘉全家族涉案人士包括本人、侄子、外甥、女兒、女婿的貪腐共犯結構，正是民進黨黨國體系具體而微的一個典型。

民進黨內類似的家族式貪腐共犯結構至少還有前總統陳水扁、兒子陳致中、女婿趙建銘的陳氏家族。還有一個則是由前總統府代秘書長陳哲男、兒子陳其堯組成的陳氏家族，也都有涉貪紀錄。而陳哲男的另一個兒子正是現在代表民進黨參選高雄市長補選的候選人陳其邁。根據媒體報導，陳其邁與涉及多起弊案的蘇震清過從甚密，常相往來，而他至今不敢分辨與否認。

為甚麼說這些家族式貪腐共犯結構是民進黨黨國體制的一環呢？首先，兩個陳氏家族都在民進黨第一次執政時掌握特權與特殊管道，才能大玩金錢遊戲，收受賄款或政治獻金、在海外設立秘密帳戶進行洗錢。只是當時他們尚未在立法院掌握多數，控制政府機關的能力也

有限，媒體基本上仍呈現百家爭鳴，民進黨最多只是透過「置入性行銷」影響部分媒體。

但是，等到台灣第三次政黨輪替，情勢已經迥然不同，民進黨政府已逐漸成為一個強而有力的黨國體制。首先，民進黨成為立法院的多數黨，可以完全不顧民主國家「尊重少數」與「程序正義」的規範，通過任何民進黨想要的法律，作為政府的後盾。像是「國安五法」與「反滲透法」等法律就有箝制人民言論自由並在社會上製造「寒蟬效應」之嫌。

其次，透過證照的發放、收買與刻意攏絡，民進黨控制了大多數的媒體。雖然還有少數媒體負隅頑抗，但民進黨已從過去國民黨時期呼籲「黨政軍退出媒體」追求民主的政黨，搖身一變透過「黨政軍進入媒體。」

第三，民進黨在國民黨時期曾大聲疾呼「黨政軍退出校園」，在首次政黨輪替後卻透過各種社團進入校園，不段擴大自己政黨的勢力。

第四，隨著時代的進步，民進黨也快速發展網軍，不但從政府機關標案，取得資金壯大自己，更配合民進黨與政府政策打擊政敵、剷除異己、抨擊對手、試水溫與帶風向。

第五，在民進黨黨國體制之下，大多數政府機關不是俯手貼耳，就是唯唯諾諾，甚至甘為東廠或鷹犬，為民進黨或政府辯護，為涉案人士遮醜或文過飾非。這次，當外交部密件爆料蘇嘉全叔侄涉嫌前往印尼圖謀私利後，外交部既不否認也不承認密件真偽，就是甘為民進黨黨國體制做打手的明證。

在高雄市長補選投票日之前，選民務必認清楚那一個候選人是「家學淵源」出自貪污家族，並受到「國家級競選團隊」的大力推薦。可以確定，選錯人的後果固然會由高雄人民埋單，投錯票的選民則將成為這個民進黨黨國體制與貪污共犯結構的幫兇。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去