【Yahoo論壇／侍建宇】在現代公衛與神學間拉扯：防疫背後政權對社會的算計

作者為台灣中亞學會秘書長，現任教於香港珠海學院新聞系

歐美在過去兩個月幾乎完全輕忽中國爆發新冠肺炎疫情的威脅，現在西方媒體已經開始思考反省，而各國的政治領導人似乎還在舉棋未定的狀態，各種出格失措的政策發言。甚至涉及某種故意誤讀宗教以為政治所用的陰謀論，令人驚悚。

美國總統川普面對新冠肺炎的態度尤其輕忽，多次表示「事情都在控制中」、把這個傳染病當成「流感」一樣的對待，說出「感冒總會有人死」。一直到市場發生恐慌，股市熔斷，才在3月12日發表「防疫演說」，非常突兀地：全面禁止歐洲「申根區國家」航班與外國人入境。一副天錯地錯，都是他國別人的錯。事實上，美國已經開始本土社區感染。川普作為美國（甚至是世界上）最高領袖，提出的政策作為竟然如此輕浮、荒腔走板。

面對防疫政治風暴，川普態度轉變很快，隔天3月13日宣布美國進入「緊急狀況」。開始協調藥廠，加速批准醫學實驗，發展疫苗，並全力支援生產病毒篩劑，試圖全面檢驗病例來控制防疫全局。

美國政府這種全面介入、全面控管的防疫策略，其實整個東亞都是如此，並已經持續一段時間，但是西歐政權似乎採取不同的公共防疫態度。

沒有疫苗下的「群體免疫（herd immunity）」與世俗政權的正當性

德國總理梅克爾3月11日警告：「70%的國民恐將感染新冠病毒。德國人口約8300萬，換言之，4980萬至5810萬德國人恐將罹病。」英國首相強森的表現更是離譜，他警告：「疫情持續擴散，我必須坦白告知英國民眾，還有更多家庭會提前失去心愛的人。」換句話說，他們的言外之意，在沒有疫苗防治的情況下，人民大多將透過自體感染產生免疫力。因此妄加推論，如果大多數人因為罹病產生抗體免疫，病毒就難以傳播，碰到能被感染的受體太少，以阻斷新冠肺炎的感染鏈結。

但是，他們也等於隱晦地說，那些無法自體康復的病人，自然必須死去。問題是，致死率倒底是多少？政府的公共防疫措施如果只是「物競天擇」，那麼這個政權還有政治正當性嗎？

世界衛生組織公佈新冠肺炎為全球大流行的疾病後，發表的致死率不斷上修，一開始2.3％，後來又修正為3.4％了。但是，這個數值其實與疫情擴散情勢是否一發不可收拾，使得醫療資源無法負荷救治，都會有極大的落差。台灣副總統陳建仁也指出，各國是否普檢所有重症到無症狀的病例，不同的「病毒檢驗政策」，同樣會影響致死率的高低，因為「普檢」決定致死率的分母。簡單來說，新冠病毒的致死率大概就是0.2 - 6％之間。

換句話說，德國如果有超過5000萬受感染的病例，再以致死率0.2%計算，死亡人數將會至少有10萬；英國人口約6600萬，同理推估，也會有超過9萬人死亡。世俗政權玩弄「致死率」，進行「佛系防疫」的公共醫療，面對這樣生離別的傷痛，令人懷疑社會真能接受，而不會產生恐慌與動亂。

現代防疫不應該是政治神學或歧視

歐洲世俗政權心中盤算的「群體免疫」防疫策略，應該是：第一、讓年輕人先感染，他們抵抗力強，應該可以自行痊癒，而老病殘弱待在家裡自主隔離，讓有限的醫療系統能夠治療新冠病毒重症感染者；第二、通過禁止大型集會活動、關閉學校，放緩病毒的感染速度，防止擴散過快，不要因此導致醫療資源負荷不足而大量死亡；最後第三、等到社會的群體免疫能力形成，瘟疫就自然退潮。

但是，歐洲世俗政權或社會似乎並不完全對這樣的做法有共識，也不願意完全配合，這或許與某些基督宗教的神學誤讀與政治誤用有關。

英國有位新教教徒朋友提到，在傳出中國因為吃野味蝙蝠，使得人類被傳染動物身上的病菌後，教會中很多信徒就開始討論舊約聖經的利未記（Leviticus）。其中蝙蝠赫然在列，與不潔淨食腐肉的鳥類並列，開始出現類似「聖經防疫」的貼文；討論疫情的出現、應對、救治、什麼不該吃、甚至隔離疑似病例的時間。

聖經所要傳遞的訊息，當然不是現代公共衛生防疫措施，而是神學中的神與人的關係，「宗教聖潔」與「衛生潔淨」在現代應該是兩回事。但是，在世俗政治上，尤其當政權沒有確切的、有效的公共醫療政策可供施作的時候，利用宗教信仰暗示中國人、或東亞人的「不潔」，進而進行全面的敵對與歧視，卻是很廉價的策略。我們/歐洲與他們/亞洲，就是不一樣，而這樣的態度已經廣為流傳。這不僅是政客潛意識裡面的種族的偏見與傲慢，也已經付諸實踐，而這種情況已經充分表現在歐洲的街頭，如何「歧視」戴口罩的「亞洲人」現象裡。

從目前統計來看，新冠病毒感染的總體死亡率應該不會大於1%，無法康復而死亡多為老齡、以及患有慢性疾病的人口。從狹隘的神學角度，他們等於背負起十字架，替「亞洲人」濫食贖罪。世俗政權利用神學詮釋，等於坐視新冠病毒加快他們的死亡進程，甚至冷血殘酷地，要大眾面對這樣的一個現實。

放棄現代公共衛生各種處置措施，甚至不積極發展疫苗，回到某種無政府或放任的自然狀態，否定現代科學醫療的基本進取精神，退回古代面對瘟疫的策略，這等於完全否定現代世俗政權的正當性。那麼政府存在的價值，面對瘟疫爆發，難道只剩下告訴人民，你們應該從此自生自滅！

現代防疫不應該是某種被曲解的政治神學，我們對新冠病毒的瞭解非常有限，也不確定現代醫療設施與技術到底何時才能全面解決這個疫情，但是世俗政權不戮力而為，尤其像是英國托出的「群體免疫」策略，背後象徵其實就是「貶抑」，以及「屠殺」特定人群。天地不仁，聖人也不仁。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去