【Yahoo論壇／劉奕伶】台灣，「民主自由的燈塔」？

台灣是一個很美好的地方，這片土地上的人們，非常推崇自由與民主。因此，在不到一甲子的時間內，台灣經歷了解嚴、「萬年國代」走入歷史、總統直選，以及今日的三次政黨輪替。這麼輝煌的民主成就，都發生在這個世界地圖上小小的島嶼裡。

然而，這個極崇尚民主自由的樂土，卻在這幾年出現了一股違背神聖圖騰的逆潮。講到民主自由，最先想到的一般就是「人民當家作主」與「言論自由」。以下分別看看這兩個概念最近在台灣的情況。

首先在「人民當家作主」部分，「公民投票」與「民意調查」是現代民主中常見的傳達民眾意見的表現方式。然而在2018年「公民投票」的結果出爐後，民進黨政府卻稱公投結果僅供參考，因此諸如反空污的公投雖然獲得公投通過，蔡政府卻並沒有因此加快降低對火力發電的占比率，反而堅持既有的能源政策。

除此之外，目前吵的沸沸揚揚的「萊豬」議題，更是民進黨罔顧民意的極致表現。許多民意調查結果顯示多數民眾不支持政府萊豬政策。例如，12月3日台北市研考會民調，有56％不贊成放寬萊克多巴胺豬肉及30月齡以上牛肉進口，同時有63％受訪者擔心外食會吃到萊豬；ETtoday於12月 10日的民調則顯示，有75%民眾擔心未來吃到萊豬食品，危害個人及家人健康，另有59%民眾不接受含瘦肉精美國豬肉進口換取台美經貿關係深化。

然而，民進黨政府卻在台灣民意明顯不支持萊豬政策的情況下，仍執意開放美國萊豬進口。如此種種，顯然與台灣民主中「人民當家作主」的概念相距甚遠。

至於台灣社會的「言論自由」，目前正因中天新聞台撤照事件而打上一個大的問號。眾所皆知，中天新聞台在國家統獨問題上的態度是偏向統一，與民進黨主張的台灣獨立涇渭分明。而台灣從蔣經國總統時代一路至今，歷屆藍綠領導人均尊重台灣社會各界的言論自由，因此台灣才逐漸走向今日較為成熟的民主自由體制。

而台灣言論自由程度，最能從各家新聞台政論節目針對同一事件常有完全相異的言論所體現。許多大陸學者來台灣交流時，便時常被台灣眾多的新聞台所吸引，他們雖不見得同意「民視」、「三立」新聞台的立場，但卻能因此感受到台灣新聞台言論的高度自由，甚至私下表達對台灣言論自由的傾羨。而在許多領域裡，唯有不斷藉由不同言論的激盪，才會產出更美好的智慧結晶。也因此，台灣人所擁有的言論自由，是值得驕傲的。

然而，不知道從何時起，經過有心政客的操作，主張「台灣獨立」是言論自由，而支持「國家統一」就是賣台投共，彷彿只有主張獨立者才愛台灣，主張統一者就一定不愛台灣。演變到今日，支持統一的中天新聞台被撤照關台。而且，動手的還是以「使通訊及傳播事業的管理能超然於政治力影響」為宗旨成立的NCC。這個過去兩次政黨輪替時都謹守分際的獨立機關，不料卻在第三次政黨輪替時失節，成了傷害台灣言論自由的政治打手。

走過國民黨兩蔣時代，到今日蔡英文執政，台灣不斷自詡為「民主自由的燈塔」對比著對岸的共產政權。雖然在西方標準的民主自由指標上台灣仍遠勝於大陸。但是，難道台灣只要贏了大陸，就可以肆意妄為，任由自己民主自由燈塔的光芒黯淡？

我們不得不感嘆，不論是「公投」、「萊豬」或是「中天關台」議題，我們看到的民進黨政府，其言行都讓台灣「民主自由的燈塔」之美名，蒙上一層陰影。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去