【Yahoo論壇／唐湘龍】這麼喜歡告人？告我吧

誰來摘掉這顆毒瘤？

這是一個超級毒瘤。不摘不行。

我是說那個法務部政務次長蔡碧仲。這個人，繼續擔任司法行政高階官員，就是對皇后貞操最大的褻瀆。還記得不久前，蔡英文全力對司法毛手毛腳，口口聲聲「司法改革」，還自任司法改革委員會召集人。不管倫敦政經學院博士學位是真的？還是假的？學法律的蔡英文，看不見、聽不見蔡碧仲對司法尊嚴的踐踏、傷害嗎？

這不只是「碧仲」就輕。而是因為那聽起來彷彿春藥一般的諧音：蔡碧仲！蔡必中！？

果然！名字取得好，輕鬆幹到老！

別告訴我蔡碧仲無黨籍。去年，九合一選舉選務工作一塌糊塗，那個中選會主委你還記得嗎？他叫陳英鈐。也是一個律師。窮經皓首，只為了對幾個公民投票案雞蛋裡挑骨頭。他擔任中選會主委唯一的理由就是：無黨籍。但其實，他是民進黨的廉政委員，不是嗎？他老婆叫做沈冠伶，就是那個為了配合民進黨「卡管」 ，率先辭去遴選委員的台大教授，不是嗎？結果呢？把選舉搞爛了，陳英鈐跑了，還用技術手段請假，領走了年終奬金。臉皮之厚，請問跟有沒有黨籍有什麼關係？

再看看，民進黨九合一選舉大敗，第一個被拖出去問斬，竟然是「王的女人」吳音寧。她有沒有黨籍重要嗎？他是小英基金會的董事。他的爸爸是蔡英文的總統府資政。他的舅舅、媽媽都是美國台獨聯盟本部核心成員。

再回頭看看蔡碧仲，這兩年，儼然就是民進黨政府最活躍的法律工具人。擔任法務部政務次長，為民進黨一切的司法行政和重大案件把關。還可以調派花蓮縣擔任代理縣長，口口聲聲就是要清算傅昆萁和縣府團隊。行有餘力，還可以為民進黨「卡管」案出點子。民進黨敗選，還可以在回任法務部擔任次長。無黨籍？笑死人了。蔡碧仲不只是「蔡必中」的口頭采，他的老婆是嘉義小英之友會的會長，不是嗎？女兒在民進黨中央黨部當黨工，不是嗎？

現在，法律工具人又上場了。完全不避諱曾經為陳明文嘉義縣長任內污水下水道議案擔任辯護律師，蔡碧仲完全「忘了我是誰」，當全台灣99%都不相信陳明文為了遺留在高鐵上頭的300萬鬼話連篇，連民進黨公職人員都噤若寒蟬，刻意迴避政論節目相關邀約，唯獨「法務部政務次長蔡碧仲」敢於用「前不見古人」的口吻，為陳明文刻意迴避洗錢防制法50萬新台幣門檻，至少分次提領7次這行為，公然辯護。

陳明文告訴大家「高鐵有銀三百萬」。蔡碧仲告訴大家「此地無銀三百兩」。大家都是視法律如無物。上個世紀就算了。本世紀以來，還真是沒有見過，竟然有官員敢於公然踐踏「洗錢防制法」。我管你蔡碧仲是不是還負責洗錢防制業務？「洗錢」是萬國公罪不是嗎？分次提領、逃避監督，金融、司法應該更加嚴厲查緝，不是嗎？姑且不說動機、目的，光是分次提領300萬，在香港，廉政公署絕對請你去喝咖啡。在美國，絕對犯罪調查。

但是，在台灣，陳明文竟然可以直接得到法務部政務次長公開護航。

這個民進黨，還好意思宣稱追求清廉？還好意思宣稱司法改革？

陳菊、陳明文就是蔡英文的左右護法。陳明文公認就是「英派」大師兄。大師兄的300萬，連深綠自由時報都覺得可疑，蔡英文如果相信陳明文無辜，準備繼續包庇大師兄，準備繼續縱容蔡碧仲，為了選舉，為了政治，完全無視於法律人該有的基本操守，蔡英文還好意思談論司法改革？還好意思發表「給法律人的一封公開信」？

傅昆萁、陳明文，哪個形象比較好？每個人可以各自評價。但是，這兩個人，除了一個藍，一個綠，兩個人都當縣長。兩個人都當立委。兩個人都想當立法院院長。兩個人都捲入和金錢有關的弊案，被收押、被判刑。但是，在蔡碧仲的眼裡，情人眼裡出西施，碧仲眼裡到底看到了什麼不乾淨的東西？為什麼講到花蓮縣長傅昆萁，惡之欲其死，講到嘉義縣長陳明文，愛之欲其生？兩個人差這麼多？

到底是誰有病？

陳英鈐、蔡碧仲，都是學法律的。如果不是蔡英文當總統，我們都沒有機會認識他們。結果，一個毁掉了選務，一個毁掉了司法。請問蔡英文總統，一個國家，選舉的公平性、司法的公平性都被懷疑的時候，這個國家還有救嗎？這個政府，還有什麼可以相信的？

蔡英文總統有沒有意識到：你們家的法務部政務次長蔡碧仲公然為一位重量級政治親信「疑似洗錢」的犯罪行為開脫？

私菸案？這比「私菸案」嚴重多了。

現在，蔡英文要告。陳菊要告。陳明文也喊告。三個人牽涉到的案子，其實都非常容易澄清，但是，捨正道而不由，每個人都只想用司法訴訟的程序， 混過事實。這是怎麼樣？司法真的只是政治的工具嗎？

我不會被政治、藍綠蒙蔽的雙眼。我要等著台灣的政治海晏風清。先不管蔡英文會不會當選連任。先不管陳明文會不會角逐立法院長。我認為，蔡碧仲這名字取的再好，聽起來再爽，都應該立刻下台。

我相信司法圈子已經沒有人敢公開點名。沒有人敢捍衛司法人員的清白。沒關係，我來喊一喊：蔡碧仲下台！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去