【Yahoo論壇】國民黨的「滅韓民調」魔鬼藏在細節裡

讀者投書：吳子懿（大學教授）

國民黨總統初選民調在即，且已經在公正第三方見證下，把市內電話樣本彌封，準備在7/8到7/14晚間正式展開。預定當天抽出五家民調公司，每家至少3000份樣本，樣本數跟剛結束的民進黨民調數字相當，差別是僅採用「市內電話」並用「戶中抽樣」的方式來進行。看起來沒什麼特別之處，但王金平院長卻對民調方法提出質疑，並預言可能會再有「換柱事件」發生，這是為什麼？莫非王院長危言聳聽？

王院長對「戶中抽樣」的見解一語中的，因為「接到電話」的人不一定是「回答唯一支持XXX的人」，這是戶中抽樣的標準方法，但也是自然會產生對民調質疑的缺點。怎麼說？戶中抽樣，不像一般民調方式，接到電話的人就是回答總統支持誰的人。在戶中抽樣的方法中，接到電話的人必須先回答的問題是「家裡有幾個20歲以上的人？」，「男性幾位？」或「女性幾位？」，然後才根據黨部「事前決定的隨機方式」，請接電話的人找「家裡的一個男性或女性來回答總統支持誰」，看起來很複雜，我用兩個例子說明，便知道魔鬼在哪裡。

第一個例子，「20歲以上獨居的人」在家裡接到電話，問完家裡幾個人後，因為家裡只有他一個合格選民，會直接由這個接電話的人回答支持的總統是誰。這是接電話的人就是回答問題的人的唯一方法。

第二個例子，「20歲以上一家四口都是，爸爸媽媽，兒子女兒」，媽媽接到電話，問完家裡幾個合格選民，會根據「事前定好的方式」，請家裡任何一個人來接電話，可能就是媽媽，也可能是剩下三個人其中一個。這就是戶中抽樣，接到電話的人不一定是回答問題的人。這個例子，接電話的人回答的機會是四分之一。

為什麼國民黨的總統民調，要採取跟民進黨以及此前絕大多數媒體民調不同的方法？戶中抽樣的好處是可以有效排除市內電話接電話的人，在人口比例上偏向特年齡者，也就是中高齡的族群，換言之可以接觸到更多低年齡的人，避免低年齡選民的意見被忽略而偏誤。這在替代比較能接觸年輕人的手機民調不失為一個好方法，所以郭台銘董事長雖然幾次提出要納入手機民調，但後來也沒再堅持，有其道理所在。

戶中抽樣有人口年齡比較滿足母體分配的優點，當然有其缺點，就是「拒訪率」會很高。因為這不是台灣常見的民調抽樣方式，拒訪率高主要來自兩個層面：第一層，開始問總統支持誰以前，會先探詢家庭成員結構，這容易讓接聽電話的人排斥，因為有隱私被侵犯的感覺。再來是第二層，接聽電話的人不是回答問題的人，很可能遇到其他成員不在家或嫌麻煩，而被直接掛電話。當然，解決這個問題的方法，可以事先預估拒訪率來擴大樣本讓有效樣本數提高，但這還是不能完全排除拒訪率高的誤差。

台灣中高齡者不分藍綠，心中是有個小警總的，畢竟經歷過威權年代的震懾。因此，「戶中抽樣--先探詢家裡有幾個人、幾個20歲以上、男性、女性人數」，在台灣用來當政治表態的方法，特別是正式的政黨總統初選，很容易比在國外產生特定族群拒訪率偏高的問題，然而，這會影響到哪個族群比較嚴重。合理推斷，當然是接到電話的高齡長輩、婆婆媽媽們，因為這不像以前聽過的民調方式，而是一打來「先問家裡有幾個人」，然後還要「轉接」給「特定人」，這會有相當程度的影響。

如果我們用過去幾個月的民調來看，支持郭台銘董事長與韓國瑜市長的族群，有明顯的差異性。韓國瑜的基層魅力較高，支持者多屬於中高齡者、學歷相對較低者；反過來，支持郭台銘者有許多中低年齡層的中產階級、經濟選民，而相對學歷也較高。如果但從「戶中抽樣--先探詢家裡有幾個人、幾個20歲以上、男性、女性人數」，很可能第一個問題就把韓國瑜的中高齡、婆婆媽媽支持者給嚇跑了，除非有強力的組織動員與簡單的投票口訣，否則，這個方法很容易排除中高齡、低學歷者的支持度。這就是國民黨採用獨家的戶中抽樣方法可能產生的問題。

「戶中抽樣--先探詢家裡有幾個人、幾個20歲以上、男性、女性人數」會對民調有嚴重影響，一個簡單的比喻，如果有人到海裡抓魚，用的方法是拿著一個超大水桶在海上到處拋桶，撈魚取樣，結果他做了15000次這個動作，聲稱抽樣的數目夠多了，然後發布調查結果說海裡只有一些小魚、小蝦，這樣你會信服嗎？任何正常人都知道，你到處「拋水桶」這個動作就嚇走多少魚了，撈魚的方法不對，撈再多次也不會有正確的結果，這就是這次國民黨採用有別於其他民調方法的潛在可能問題，也是民調後可能產生政治爭端的魔鬼細節。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去