【Yahoo論壇／戴發奎】蔡總統博士學位尚缺一味

取法乎上僅得其中，取法乎中僅得其下。請 蔡總統釋疑為何自己的博士學位取得過程及方式與其他人不一樣。這其中包括只繳1980至1982年的2年學費，且辦休學未辦復學，如何辦到在1984年畢業。

據Yahoo奇摩報導今（8）日下午2時將有175名華人博士連署召開記者會，針對蔡英文總統「論文」種種疑點包括畢業證書非原畢業年校長署名與學生紀錄卡有塗改等，公開要求蔡做出真實回應以服社會大眾。

翻開前日收到的中選會最新選舉公報，國民黨副總統候選人張善政學歷欄只有大學畢業，他的美國史丹佛碩士以及康乃爾博士學位卻列在經歷欄。中選會的解釋是國外學歷必須要有證書才能列入，張善政反駁「因為是國外證書，中選會要求要到國外使館去做認證，根本來不及。」，為此只能將美國史丹佛大學土木與環境工程學碩士及美國康乃爾大學土木工程博士學位放在經歷欄，而非學歷欄。

以我自己娶越南老婆的經驗，因為涉及中越語言障礙，為取得雙方的台越合法結婚效力，在越南審核方面我們必須將中文文件翻譯成越南文拿到法院認證，包括為證明是單身到戶政事務所申請的戶籍謄本，及證明是良民到警察局申請無犯罪紀錄，同樣的越南的有效法律文件也必須經過翻譯及法院認證程序，最後再經過中華民國駐越南經濟文化辦事處的審查申請面談、妻子的來台簽證等。

「愚聞為國者慎器與名，為家者畏怨重禍。」《後漢書·卷一五·來歙傳》，國家對於一般百姓外國婚姻嫁娶都如此審慎行事，何況是總統、立法委員選舉此等國家名器的學歷認證。

《韓非子·難一》以子之矛，攻子之盾，蔡英文總統在「博士門」爭議中為其辯護者拿蔡總統曾在政治大學教書、任行政院副院長的經歷以證明其博士學位是通過驗證，國家都已經背書，拿不出博士論文實體書及求學過程根本無關緊要，而同樣的事情落在當過科技部部長、行政院院長的張善政身上則不成立，那麼我們是不是可以解釋成中選會的憲法地位高於國家，甚至可以在國際學術期刊上隨時查閱到的張善政的博士論文公信力比不上台灣外館的認證。無論蔡總統的博士門或張院長的選舉公報門，是不是個人心證看的是法律和慣例，一切都應當回歸正常途徑討論，我們看看實際上政府機關是如何驗證公務人員學位這件事。

去年我應徵了一家承攬經濟部工業局業務的工程顧問公司，公司除了要求應徵者提供所填寫的博士、碩士學位畢業證書外，還需附上對應學位的論文實體書，按照我之前的台灣及越南私人公司求職經歷都只要求到畢業證書即可，沒有要再附上博碩士論文，頂多是論文研究題目及內容簡述，此次則大不同，因為涉及公家機關的業務，縱然是非公務人員，也要正式以對待公務人員相同的嚴謹態度審查。當初我的論文共印製五本，由口試委員簽名核章的正本，教育部、學校圖書館、指導教授各存查一本，我自己保有兩本。

證書所代表的意義是簡化外人檢核其學習過程獲得知識真假的替代手段，隨著影像運用科技進步，假造名校畢業證書到幾可亂真輕而易舉，就算畢業證書真的是出自該名校核發，從一樁樁世界級名校黑暗後門文化，以錢買入學資格、學位比比皆是，例如川普女婿所引發的剛捐7,500萬就被哈佛錄取事件及耶魯大學的入學舞弊案「給我45萬美元，保證你女兒可以進耶魯！」，有張名校畢業證書已經無法核實其光環所帶給當事人的學識能力。在人工智慧還不足以為人類撰寫具有邏輯開創性學術論文之前，博士論文及相應研究過程是目前還可以辨識真假的途徑。

如同我上述求職經驗，連一個在政府單位駐局、約聘都不是的派遣顧問都被要求提供論文佐證其學位，求國家名器總統大位的人難道不用證明以昭公信嗎？胡適先生曾說過「成功不必在我，功力必不唐捐」，如果真的在博士學位上努力過，就不會白費，否則就會應驗了那句農村老話「瓦罐不離井邊破」，以假博士學位取得功名，將會栽在假博士學位上。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去