【Yahoo論壇/施威全】九二共識沒有中華民國如何查核

奔騰 思潮
資料照片:中央社
資料照片:中央社

《奔騰思潮》授權全文

作者:施威全 / 倫敦大學伯貝克法律學校博士

尼采說:「上帝已死」,如何查核?

來談「事實查核中心」的「九二共識沒有中華民國」。

尼采說:「上帝已死」。此話在中文搜尋引擎上有四十五萬筆,網路上流傳甚廣,如果這是錯誤資訊,將如臺灣事實查核中心網站所言「錯誤資訊藉由新傳播科技不斷進化,更已成為人類追求理想社會的巨大障礙。」到底上帝死了沒,茲事體大,請臺灣事實查核中心查證。

事實查核中心會提出怎樣的報告?查證說世間並無上帝,所以無所謂上帝之死?或說上帝本存在,因人心敗壞而死?

查核上帝,臺灣事實查核中心無從下手,因為尼采所言是概念。哲學概念無從查核,那政治概念就可以查核嗎?

臺灣事實查核中心發佈〈2020總統大選電視辯論會查核報告〉,針對蔡總統在辯論會中所言「九二共識,沒有中華民國」,進行查核,查核結果是「與所查資料相符」,理由是「九二年會談,我方曾兩度分別提出以書面、口頭方式,表明我方認定之中國為中華民國,但中共方並未接受,最後雙方擱置這項爭議。」

臺灣方面主張一中為中華民國,大陸方面不贊同,蔡總統因此說九二共識裡沒有中華民國,她屈從大陸的主張,放棄臺灣的原本立場。查核中心的結論變順著蔡總統的邏輯,跟著大陸的立場,否定九二共識裡臺灣方面所主張的中華民國。

九二共識不是中國大陸說了算,蔡總統與查核中心卻都以大陸為尊。

九二共識是政治概念,本就各說各話,而且隨著兩岸關係變遷,兩岸官方對九二共識各有詮釋

之餘,文字也有多種版本。

二〇一〇年大陸海協會副會長李亞飛在臺灣出席研討會時,原汁原味地講了一次大陸對九二共識的說法:「一九九二年海協會與臺灣海基會達成的,各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持「一個中國原則」的共識。」俗稱「各表一中」。但臺灣方面不同意,總統府羅智強發言人回應時便強調:「九二共識對我們而言,指的就是「一個中國、各自表述」;「一中指的就是中華民國,沒有第二種解釋」。羅智強的說法源自於前總統馬英九的公開發言:「九二共識,一中各表,一中就是中華民國,沒有第二種解釋」。這樣的說法,與世界多數國家的認知不同,但來自於中華民國憲法對兩岸關係的界定,這也是中華民國政府對中國大陸的表態:沒有了中華民國,便沒有中華民國憲法,當然就沒有九二共識。這立場與蔡英文總統的「九二共識中沒有中華民國」完全相反。國民黨政府的立場是有雞(中華民國)的存在,才有蛋(九二共識);蔡總統的說法則是蛋裡沒有雞。其實蔡總統在辯論時的說法與她之前的說法不一致,以前她的說法是連蛋都沒有。

無論如何,臺灣方面對於九二共識至少有四種說法:一,沒有九二共識;二,九二共識裡沒有中華民國;三,九二共識,一中各表;四,則是一中各表加強版,「九二共識,一中各表,一中就是中華民國,沒有第二種解釋。」

大陸方面對九二共識也不是只有一種說法。二○○八年三月,美國總統小布希致電給中國國家主席胡錦濤,胡錦濤提到九二共識時說”but agree to differ on its definition.”

臺灣事實查核中心表態不同意國民黨政府的立場,但仍必須回答,為何跟隨中共的立場,而且只選擇其一種立場,而不是胡錦濤對小布希說的另一種立場。為何支持蔡總統跟隨中共說法的立場,而不是選擇蔡總統否認有九二共識的立場。

事實查核中心就新聞事實正本清源的查核努力,是混濁輿論中的清新芬香;但「九二共識沒有中華民國」一案,卻捲入了概念的辯論。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看