【Yahoo論壇／林展暉】誰才是台灣外交終結者？

作者為台大國發所博士生

這一周，中國對台灣外交使出殺手鐧，五天內連續讓我國友邦索羅門、吉里巴斯終止與台灣的外交關係，轉而與中國建交。

上週，前總統馬英九在臉書上批評蔡總統執政3年4個月，丟了6國，已追平陳水扁總統8年斷交6國的紀錄。想必這周，馬總統一定會繼續批評小英總統，五天讓台灣斷交7國。只是回顧中華民國斷交史，誰讓台灣外交處境如此艱難，誰才是正港「斷交總統」？

中華民國外交史可以分為兩個階段，第一階段是（中國大陸時期），自1912年中華民國建國至1949年中華人民共和國成立，第二階段自中華民國政府遷往台灣地區至今，形成海峽兩岸分治格局。

中華民國歷史上經歷過幾波「斷交潮」，第一波是在1949年中華人民共和國成立後，中華民國邦交國數量在一年內從52國降至38國，一年內斷交14國，當時總統是代理總統李宗仁。

1952年起隨著中華人民共和國被國際孤立，中華民國拓展國際空間，1969年邦交國達70國（史上最多），只是隨著中共國力與國際政經實力不斷增強，蔣介石總統「漢賊不兩立」的一個中國原則外交政策，不願意與中共並存於國際社會，直到1978年與美國斷交後，我國邦交國僅餘22國，兩蔣總統任內一共斷交48國。

直到李登輝總統時期，台灣積極主動開拓台灣的國際空間，同時外訪突顯「台灣」的主權國家地位，邦交國不減反增，增加了8國，達30國。

馬英九總統最引以為傲的是任內只斷交一國（甘比亞），而且千錯萬錯還是甘比亞領導人的錯。

從上述統計來看，馬總統批評的「斷交總統」，蔣中正應當之無愧。重點是，馬英九任內，並沒有任何一個國家，因為中華民國承認「九二共識」而與台灣建交，馬總統比較哪位總統斷交少，這點沒甚麼值得驕傲。

對馬總統更不堪的是，過去蔣總統是因為捍衛中華民國尊嚴而與邦交國斷交，今日的馬總統卻是因為避免斷交而對中共卑躬屈膝、委曲求全。同樣面對「一個中國」，兩位總統展現的格局卻如天壤之別。

當馬總統評論「斷交的關鍵在兩岸」，更精確來說，台灣斷交的關鍵在「中共」。中共不僅把大陸人來台觀光當成政策工具，更把台灣邦交國當成武器，實施「圍堵外交」、「銀彈外交」，透過威嚇、利誘逼迫台灣友邦選邊站，以影響2020大選選情為目標。

隨著習近平已經將「九二共識」限縮解釋為「一國兩制」，曾說台灣「一國兩制」除非over my dead body的韓國瑜，應該要打臉一下馬英九，更要出聲抗議一下中國的鴨霸外交吧。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去