【Yahoo論壇/林濁水】拜登川普及國民黨的中國門

林濁水
·7 分鐘 (閱讀時間)
shot of election 2020
圖片來源:Getty image

除了美國,儘管各國賭盤一面倒押拜登當選,但是台灣倒過來押的是川普,這和各國民眾一面倒希望拜登出線但是台灣挺川普一樣。

然而台灣雖然藍綠民眾都押寶川普當選,但是支持的對象卻完全是另外一回事。民進黨民眾超過8成希望川普當選,簡直成了美國的共和黨民眾了,真是愛川普愛到最高點;相對的,國民黨民眾希望拜登當選也破7成,愛拜登的程度也足以嫓美美國民主黨民眾的拜登之愛。

從社會價值觀上來看這兩黨民眾對兩人的超級愛都怪到不行:傳統上自由派、文化多元主義的民進黨不是該對拜登惺惺相惜才對?相對的,保守主義、文化大一統沙文主義的國民黨應該和川普才氣味相投?現在怎麼台灣的民眾專門歡迎價值觀上怎麼看都不順眼的美國總統侯選人?

兩黨民眾的離奇憧愛建立在兩黨民眾的共識上:一致認為川普反中,拜登親中。

國民黨民眾既然這樣定位川普和拜登,而國民黨民眾又是在反中成為普世價值中,站在親中立場上非常刺目的例外位置,於是就不再計較自己社會、文化價值觀和拜登站在對立面的事實而親起拜登了。

國民黨民眾親中?國民黨公開強調的不是「親美」而「友中」?親和友不是差了一大截?這問題要回答,且先看看著名的皮尤研究中心在今年5月公布的一份民調,去年底皮尤發現,台灣民眾認同自己是台灣人的高達66%而認同自己是「台灣人也是中國人」的只有28%,這數據和政大選研中心今年6月公布的民調,67%比27.8%幾乎一模一樣。皮尤調查又發現了國民黨民眾硬是和台主流民意大大不同的數據:國民黨民眾認同自己是「台灣人也是中國人」高達53%,遠遠高過認同自己只是台灣人的35%。無論如何,就情感的濃度來說,「認同」理當遠比「親」濃厚得多多了,那麼稱國民黨民眾親中有何不可?

香港反送中、新疆維吾爾集中營、隱匿武漢肺炎疫情、不斷升級的地在東海南海進行武嚇及對台外交打壓等等事件接踵而至,台灣民眾和各國一樣,對「中國」的反感都迅速惡化。依皮尤調查結果,在去年,台灣民眾對中國持負面評價的高達61%。這數據和全球各地相比,還不算最高的。基本上在地緣上愈接近中國的,對中國負面看法的就愈高,例如韓國是63%,日本是85%,都比台灣高。(注意,這次調查還沒包括向來高度反中的越南、蒙古以及最近反中情緒猛升的印度。)

有意思的,對中國惡感,台灣會低於韓、日等國,關鍵在於台灣有超級親中的國民黨。在皮尤去年的調查中,國民黨對中國有好感的居然高達66%,高出總體民眾的35%幾乎有1倍之多。就這樣,台灣社反中的程度就被國民黨民眾拉下來了。

國民黨民眾因為親中所以反川普, 這在邏輯上說得通;但是因此就高度喜歡拜登就講不通了。沒錯,幾十年來,美國總統當選人和台灣總統通電話就是川蔡通電這麼一次;美國賣給台灣的武器明顯突破「限於防衛性」,也在川普當總統的時候;雙方關係升級的情形頻頻出現不只一端也在最近幾年。然而如果這樣就認為美國比以前友台,純粹是由於美國換了共和黨的川普當了總統的緣故,那就未免所見既淺薄格局太小又缺少對世界戰略架構趨勢的理解能力了。

首先,不錯,在川普上台後,美國很不一樣地頻頻通過令中國跳腳的<台灣旅行法>等等友台法案,但是這些法案在美國國會中並不是共和黨片面主導的,反而是民主、共和兩黨國會議員聯手提案,而且「一致」通過的。

其次,對中國政府侵犯人權的議題,川普曾一再放水,反而是民主黨議員追究得最凶。

三、推動中美關係正常化的始作俑者是共和黨的尼克森總統,三個中國認為中美關係正常化最重要的文件,中美三公報有兩個是在共和黨人當總統時簽署的。

四、開始以新自由主義立場推動全球化為中國經濟發展提供沃土的又是共和黨的雷根總統。

五、美國對中國的新圍堵方向明朗化,開始於歐民主黨歐巴馬總統的「重返亞洲」,「亞太再平衡戰略」。

六、美國經濟再工業化,以TPP啟動和中國經濟亞太戰略別苗頭的還是始於民主黨的歐巴馬。

七、斷交後第一位讓部長一再訪台,又讓李登輝總統訪美,還讓民進黨總統候選人進入白宮國安會的都是民主黨總統。

八、川普一再攻擊拜登親中,想讓高度反中的美國民眾反感,甚至卯足全力拿對手家族中的小拜登的中國生意大作文章。由於對建制菁英充滿了陰謀論的質疑一直是民粹領袖和其民眾難免的常態,所以川普方這麼做並不意外。(試想台灣草包選總統時,對「國家機器」是多麼的疑神疑鬼。)但是一方面證據漏洞太多,另一方面,在過去幾十年,在新自由主義,全球化的大潮流之中美國包括政界有辦法的人想到中國賺錢本是常態,兩黨都一樣,拜登家族如此,川普包括他自已和女兒又何嘗例外,至於於稱贊習近平,川普和拜登同樣做過,川普家族還刻意讓小孫女學中文唱茉莉花給習近平聽呢!然而,短短時間這些親中做法雙方都打退堂鼓並轉向激烈反中了,因此,川普爆料拜登,美國主流媒體既沒有興趣,一般民眾也看不到什麼明顯反應,最後沒影響到什麼選情。

洋洋灑灑地列舉了這一大串記錄,目的並不是要證明美國民主黨遠比共和黨友台反中,而是在於要強調,面對台美關係不應該見樹不見林更不應該跳脫歷史脈絡以致於毫無戰略理解能力。無論如何,是整個戰略格局決定了美國總統親中還是反中,而不是總統的個人特質。

如今民進黨政府搞到駐美代表居然見不到拜登的重要幕僚固然很不可取;同樣的,國民黨民眾眼看拜登將從纏戰中脫穎而出當選總統,便欣欣然於自己果然沒有押錯寶,並以為親中大業將步入坦途,也是一點都不高明。

無論如何,當今民眾反中已經成為普世現象,美國民眾更是如此,不管誰當選總統,都不可能把國家政策調整到國民黨主流民眾的親中立場上面。國民黨親中民眾如果抱著不切實際的期待,將來像民進黨政府駐美代表一樣吃民主黨排頭的狀況發生肯定不會是意外。

國民黨民眾更該做的除了要看看國際大勢所在之外,最好還是要回頭老實面對台灣社會的大趨勢,了解到今天在台灣,「台灣人也是中國人」會只有28%,只有台灣人認同的66%不到一半的狀態,並不是先天現象,而是大趨勢帶動出來的,換句話說,今天絕大多數認同「台灣人」的,是從「台灣人也是中國人」認同甚至「中國人」認同中覺悟而來的。因此國民黨民眾要免愈來愈邊緣化當然有機會,只要像過去和自己走在同一條路上,卻在30年歲月中陸陸續續勇敢面對這個變遷大勢的老同伴一樣自我調適就OK。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去