Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／林濁水】韓發威，黨成狂—自經區之亂
第一錯：韓國瑜草包
韓國瑜重拾馬總統在全面執政時做不到完成立法的自經區，當做高雄發大財的首要政策，登高一呼，國民黨從上到下全員全體瘋狂動員支持，立法院黨團馬上提出法案。然後統一口徑說這個救命仙丹可以進口原料零組件，在園區內把MIC變成MIT—把中國製造變成台灣製造，靠台灣品牌賣更高的價獲得很高的附加價值，然後高雄台灣大家就都發大財了。不料政策一推出，大災難就臨頭：由於韓國瑜對自己首要政策內容一竅不通，不堪黃捷質詢，在網路上被瘋狂KUSO，難看得要命。
搞不懂自經區就氣勢威猛地領導國民黨胡亂出擊，這是藍色大軍第一個重大失誤。
第二錯：竟然把中美經貿大戰當做不存在，不知今夕何夕
由於民進黨從總統準侯選人到立委齊聲反對國民黨推自經區，於是國民黨我搬出陳菊4年前大大歌頌自經區，說可以讓高雄產業轉型，脫胎換骨的YouTube給民進黨難看。陳菊的回應是時空背景不一樣了。所謂時空背景不一樣，就是說當前爆發了中美貿易大戰，美國全力抵制中國產品進口，國民黨要把MIC變成MIT，想靠替中國貨洗白賺錢，難道存心站在中國一邊和美國對上，真是愚不可及。
民進黨猛拳揮出，國民黨有口難辯，但是成為舉黨救星的韓國瑜又非救不可，非辯不可，於是辯得荒腔走版自然就不在話下了。例如韓的副市長葉匡一方面說，自經區，要使産品從MIC中國製變成MIT台灣製賣出去，這樣高雄就發財了；另一方面接著在回答自經區所謂鬆綁後可以包容什麼內容時，又說訪美時，美國資訊科技界向他們要求台灣的製品要完全符合資安規格，他説，這種産品就可以包含在高雄自經區的鬆綁項目。
美國對產品的資安管制最重要的正是嚴格管制MIC的産品進口，高雄居然要在大大鬆綁MIC組件進口組裝為首要之務的自經區生産資通産品賣美國，韓團隊簡直進入胡言亂語的境界了。
好像活在一個不存在中美經貿大戰的另一個地球，居然要把MIC貼上MIT招牌賣產品，真是不和今夕何夕。這是又一個嚴重得不得了的失誤。
第三錯：完全不知比較利益法則為何物
也許韓國瑜要領導國民黨會說，中美貿易大戰終究會過去，一旦中美恢復正常關係，那麼把MIC貼上MIT招牌就可以大行其道，大賺錢其錢了，否則當時陳菊就不會把自經區歌頌得那麼偉大了。
這又是大錯特錯，自經區在本質上的錯，不會因為被陳菊歌頌就變成對的。
以電子資通產品為例，2001之前本來在台灣組裝成終端產品，而現在在中國組裝是受到到了經濟上比較利益法則制約的結果：2001後，台灣工資貴了，而台灣又發展出生産中間零組件的能力，再加上陳水扁開放筆記型電腦到中國組裝，於是中、美、台三方便在比較利益法則下，形成了美國提供最基礎如視窗軟體、微處理器、康寧玻璃等原件，再由台灣年産中間零組件，接下來在中國進行最後組裝，然後賣到世界各地的產業鏈結構。
在這様的結構中，微晶片製程最長，附加價值超高，中間零組件，製程中等長度，附加價值中等，最後組裝製程最短，附加價值最低。因此台灣不再進行最後的組裝時基本上意味著台灣的産業的升級，也因此毫無疑問的，台灣如果真的依韓國瑜主導下的國民黨的構想，由國家主導，從中國進口零組件而在台灣組裝，實在是不可思議極了，其意義是國家資源挹注扭曲比較利益原則然後扶植中國産業升級，打擊台灣的中間産品的生産，然後讓台灣産業「向下轉型」的詭異策略。
不只是這樣，用國家政策讓產品從中國組裝改成台灣組裝，縱使可以賣得好一點的價格，但因為組裝的附加價值太低了，結果是根本沒有辦法擠壓出有吸引力的性價比，若是小量生產可能可以滿足小眾需求，若大量生產，不大虧特虧也難。再說，當組裝生產的需求增加，還必定產生生産要素上的排擠效應，非常不利，這就是我一再批評國民黨胡裏胡塗的做法是把台灣的産業拉回到20年前的台灣的理由。
有時國家扭曲比較利益原則是對的，那就是用政策、包括保護政策、國家資源挹注以協助産業向上升級，從來沒有聽過有什麼國家用政策來協助產業「向下轉型」的。
當然，國家政策一旦推出，肯定有地方、有人得利，所以難怪陳菊當時也會支持，但是當自經區一旦上路，個人的、個別地方的、局部的、短期的利益，毫無疑問的就和國家的、整個社會的、長期的發展的利益完全是背道而馳了。
無論從中美貿易大戰的現實處境，或從台灣産業發展的歷程或依比較利益法則出發，台灣現在都不應該搞自經區進行把MIC變成MIT的愚行。不料國民黨在韓國瑜一聲令下，居然舉黨若狂地大推特推，為的是什麼？是因為經濟白痴？統派意識型態熱到衝腦？拜託拜託，適可而止吧！
更多Yahoo論壇文章
相關新聞影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
