【Yahoo論壇／江元慶】法官姓「法」不姓「官」

民國109年6月4日，看到這一幕的國人應該莫不感到痛心與悲憤：鐵路警察李承翰執勤遇襲，遭刺身亡；鄭姓凶手因被法官認定罹患思覺失調，獲判無罪；李承翰警員的父親李增文難以接受判決，抑鬱而終。這天，李增文的母親慟失兒子、愛孫；李承翰的母親驟失丈夫、獨子。一門婆媳，同遭白髮人送黑髮人之慘事。

李家之慟，震動當局。上至總統府、內政部，下至地檢署、警政署高官紛紛親赴李家致哀；但是，再多的首長親至慰悼、贈金問暖，也無法消融李承翰母親的六月寒言：「已對司法沒有信心！」

民眾對司法沒有信心，多年以來，始終如此。「司法已死」的厲聲斥罵，許久以來，也未斷絕。但司法不會死去，過去沒死過，現在也沒死，未來仍不死。然而，可以想見的是，司法若無法有效改革，民眾對司法的信任度仍將不斷探底。

司法改革是項巨大工程，問題結構盤根錯節，而且枝節繁複，要談司法改革，絕非三言兩語即能道盡。不過，在眾多改革司法的良方中，切中核心的做法，無非就是「提升審判品質」。畢竟，司法的核心在審判，審判的核心在法官。此次引發社會同情，並對司法產生激憤的「李家之慟」，正與審判有關。

從民國88年的「全國司法改革會議」到民國105年的「司法改革國是會議」，提升審判品質這個議題都沒有缺席過，甚至在全國司改會議還成為決議。但是，事隔21年了，審判品質提升了多少？

「審判」是一個細緻操作的過程，且有先後次序：法官要先「審」，才能有「判」。因此，司法當局在致力提升信譽、著手改善審判品質時，必須先誠實面對一個問題：法官是不是都具備「審」的能力？如果法官根本沒有審的功夫，「判」出來的品質與後果可想而知。

法官要具備的基本功有很多。其中，最重要、也是最根本的蹲馬步功夫，則莫過於知法識法。唯有先懂得法律規定，才能精準用法；否則，即使審對了，卻判錯了，不光是對司法信譽造成損傷，更對民眾訴訟權益造成影響。

都當了「法」官，還會有法官不知道法律內容？別懷疑……

從民國92年間開始，一名張姓男子陸續行竊被逮，且出獄後不斷再犯。民國98年，他再度竊盜；法官認定他有犯罪習性，判他必須要強制工作三年。但刑滿出獄後，他又繼續偷。

民國104年10月及11月間，張男兩度在台中市區偷路邊機車置物箱內財物；對於檢察官認為他已「竊盜成習」，平日靠70多歲老母親撫養的張男也無所謂。

法官認為他沒有正確謀生觀念，除了判處他兩罪各4個月徒刑，合併應該執行7個月之外，並判決他在服刑之前，必須要再去強制工作三年，全案定讞（台中地院判決書，105年度簡上字第162號）。但是，法官判錯了！張男前一次被判要強制工作三年，法官判得沒錯；不過，這一次不行。

因為，歸納刑法及「竊盜犯贓物犯保安處分條例」規定，凡是被判處的刑期沒有超過一年，不能宣告強制工作。張男在前一次被判要強制工作，是因為他的刑期為1年3個月（台中地院判決書，98年度易字第2082號），但這一次，他的刑期只有7個月，並沒有超過法律規定。

此案會錯判而且定讞，是因為法官不識法律內容。既是「法」官，怎麼還會搞不清楚法律規定？

司法當局要提升審判品質，不妨從灌輸「法官」的姓氏開始做起：法官是姓「法」，不姓「官」。法官先「審」後「判」的基礎，一定要熟知法律。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去