【Yahoo論壇／汪葛雷】青年討厭韓國瑜與韓粉的原因—對「苦人」形象的排斥

《奔騰思潮》授權全文

作者：汪葛雷／網路媒體工作者

不可諱言，近日韓國瑜確實氣勢頗有下滑。談到韓選情的不利因素，大家經常談到的是「年輕人不支持韓」。的確，以8月16日TVBS發布的民調來看，三人戰局中20至29歲蔡英文支持度55％，獨佔鰲頭，郭台銘31％，韓國瑜只有12％，著實不太受年輕人青睞。

如果你跑去問討厭韓的年輕人，特別是覺醒青年「你為何討厭韓國瑜？」得到的評論多半都是一些負面而充滿情緒的形容，比方韓是草包、腦殘、丟臉、鬼混、喝酒賭博.......等等。更獨一點的年輕人會說韓和蔡衍明是一夥的要賣台.......大多數政治觀察家都滿足於這些形容，就直接定性成是這位參選人有劣根性，所以得不到年輕人支持。但這是一種太過歸咎於個人的廉價評論，只看到現象卻沒看到本質。

韓國瑜之所以年輕人支持度低迷，背後真正的原因，是意識形態、價值觀的不對盤。韓代表著一種利益至上、求生存。為了存活或利益，理想、形象皆可拋的價值取向；相對的，年輕人多半有「偶像包袱」，希望自己「有理想」，「我的未來不是夢」，不想讓自己顯得很汲汲營營。

試舉一例，筆者和母親大人一同外出時，母親大人買東西遇到狀況都會理直氣壯與店員理論，要殺價時也不會客氣，更不介意對店員提出一些奇特的要求。比方說你們飯店的筷子不乾淨（是五星級酒店喔），我用我們自己帶的，然後同時就拿出家用鐵筷出來讓全家替換。或者是我想吃一道菜，點菜時母親大人問服務生裡面的魚是用什麼魚，服務生一回答，母親大人就說「那種魚養殖環境有問題」，當著服務生的面講不好聽的話。

每每這時候，我和我妹妹就會覺得她很丟臉，不想和她走在一起。但母親大人認為，這有什麼好在乎的，我也沒有提出過分要求。她對任何人任何事都沒有惡意，亦沒有特別想佔人便宜，純粹就是認為不用那麼愛「面子」。她認為，維護自己的「利益」有什麼關係？用一句話講，就是不怕丟臉的歐巴桑思維。

挺韓的族群當中，有成功事業者，也有苦哈哈中下階層，但共通點似乎是「認為自己的人生差不多就是如此了」。他們看不到（或不需要）階級再上升的空間，自己基本上就是會以一個中層主管/基層員工/小老闆……等等不上不下的身分度過餘生。對這類人來說，錢是這世界上最實在的東西，其他的利益比方「搶買東西不要輸人」，也是生活中的小確幸。或說，他們有家要養，有房貸要付，還要照顧那年輕「有理想」的兒女，讓他們衣食無虞可以盡情批判。

社會是殘酷的，大多數的人最終都只能以一個小人物的身分度過餘生。但在一個歌頌青春，年輕代表無限可能的社會，年輕人在未經太多社會打磨前，不會接受這個現實。就算今天窮，心理上也絕對不投降，覺得錢不是最大問題。他們永遠相信自己的人生還沒有被定型，未來還是有無限可能，絕對有飛黃騰達，當人上人的機會。

而當年輕人看到韓與韓粉非常心安理得的放棄對理想、形象的矜持，甚至還高喊發大財，自稱苦人，內心絕對會生起極大的不屑，以及潛意識中絕對存在的恐懼：「我會不會有一天也變成汲汲營營的小人物？」

這類年輕人主要可分為兩種， 一是自己對柴米油鹽沒興趣，甚至覺得談這些很丟臉。 二是其實剛剛投入職場幾年，知道柴米油鹽太重要了，但又不甘願放棄過往的驕傲感，所以願意在政治領域（而非自己工作領域）找一個出氣筒或代言人。第一種是最年輕的，還在沈溺於「唯心」的群體；第二種則是拿「唯心」當自己辛苦工作的小解脫小確幸。他們不走唯物論，甚至看不起唯物論的長輩們—雖然他們是靠唯物論的苦人長輩養大的。

存在必有其合理性，價值觀這種東西，老實說也無絕對的對錯。民主國家中，人人可以有自己的偏好。而群眾集體的偏好將決定下一任總統獎落誰家。依筆者淺見，眼下韓國瑜正走向一個分水嶺：若韓國瑜焦慮不安喪失自信，開始致力挽回年輕票，最終必然以宇宙等級笑柄之身分結束這場選戰—年輕人很難大幅轉過來投韓的。倘若韓願意勇敢走自己的路，真真切切相信「世上苦人真的夠多」。對抹黑展現出不害怕的從容自信，並把選戰重心放在中下階層與務實者，激起他們的光榮驕傲感，那麼這場選舉絕對還有得瞧。

年輕人的未來該何去何從，已成政治顯學（當然，實際上做多少，大家都知道）。但「苦人」的未來該何去何從，卻總停留在政策白皮書冷冰冰文字上，乏人問津。理想青年幾乎都是中老苦人養出來的啊（或仍在由父母出學費生活費），為什麼社會一定要重青年而忽略苦人？（如果必須二選一）誰能掌握這批務實苦人，必然能在這場選舉中，發出大家都想不到的光和熱！

更多Yahoo論壇文章
我在柏林，遇見不一樣的轉型正義
台灣分裂的政治結構與總統大選
拒絕回答人民考卷的小子，柯文哲
韓國瑜身邊的男人
郭台銘看透了韓國瑜「中氣不足、無量下跌」的底牌

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去