【Yahoo論壇／沈有忠】選前一週 藍綠放棄中間的極化動員

作者為東海大學政治系教授

距離大選只剩最後一週，這場極化且民粹的選舉終於就要結束。除了關注勝敗之外，或許對於台灣民主深化的真正考驗，是在選後要如何平復社會上已經被煽動起來的激昂情緒。選舉過程難免熱情、也必定有輸贏，但相較於過去幾屆的大選而言，這一屆的總統大選，藉由仇恨與敵視的情緒操弄，可以說是前所未有的。也因為如此，選民基於「防禦」心理的投票行為，可能也會是這一屆大選值得探討的心理狀態。

過往選舉，競爭的兩個陣營在站穩基本盤以後，莫不盡力往中間開拓選票，爭取政黨認同偏低的中間選民。今年的大選，到了最後一週，極化的現象仍舊沒有減緩，對競逐中間選民的選舉策略，不是設法爭取支持，而是散播恐懼與憤怒，同時藉此極力鞏固基本盤。在辯論會中，韓市長激情的演出，甚至怒罵媒體，凸顯了「韓式競選」的一貫風格，甚至把對象擴散到媒體群。不只是不跟對手談具體政見，甚至對監督的媒體公然的破口大罵，讓支持者血脈噴張，讓中間選民瞠目結舌，讓反對陣營破口大罵。韓市長這種民粹而極化的競選策略可以說從2018年高雄市長選舉以來就相當一以貫之。能夠在高雄市選舉脫穎而出，但能不能再複製到總統大選，就看一週後的結果。

對民進黨來說，過去一週對選舉投入較大的變數，大概就是反滲透法的立法。反滲透法佔據了國家安全的議題高度，旦細究法條內容、立法時機而言，也很難說與選舉無關，充滿選舉操作的痕跡。只是反滲透法倉促立法所爭取到的，也是對於台灣主權意識強烈的基本支持者，對於中間選民可能不具有開拓選票的能力。儘管執政黨努力說明反滲透法不會讓兩岸交流更緊縮，也不至於威權再現，但就法條本身的模糊性、立法程序的急迫、以及立法時機來說，對於溫和、政黨認同偏低的中間選民，並沒有太多的吸引力與說服力。執政的民進黨應該要記得，2018年的基層選舉，正是因為過去三年的改革力道太快、幅度太大，因此逼得既得利益受損的群眾快速集結，甚至拱出了民粹的動員氣氛與候選人。

我們把今年這場大選中，選民投票的心理因素簡化為擁蔡、擁韓，以及反蔡、反韓四個類型。對蔡英文與韓國瑜來說，爭取擁蔡、擁韓是鞏固基本票，正常情況下，應該要擴大支持基礎，爭取中間選民的支持。而一般來說，中間選民的投票意願也或許會隨著負面競選而下降，影響了最後的投票率。但今年的社會氛圍，反蔡與反韓的投票意向變得相對強烈，雙方在最後一週回到固守基本盤，也讓中間選民的反蔡、反韓心理更加堅定。看見韓市長暴走的辯論表現，粗鄙的言語，讓「韓黑」的選票更加堅定。看見執政黨在反滲透法的急促立法，也讓反蔡的選票增加動員力。雙方放棄了中間選民的支持，反向操作讓中間選民基於恐懼與憤怒的心理來投票。

這樣的動員結果與競選策略，回到本文一開始所說的，在勝負已分的時候，落敗一方的支持者，要如何收拾憤怒與恐懼，將會是一大考驗。過往選舉，激情動員之後，可以馬上的恭賀對手勝選，讓台灣社會重新回到民主的日常。今年的民粹與極化，選後落敗的一方，是要帶領支持者接受選舉結果？還是要挑戰民主的穩定？就看選後敗選那一方的選擇了。此外，民粹與極化的競選方式，也將在這一次大選接受檢驗。如果不需要政見，只需要口號和煽動與操弄選民情緒就可以勝選，台灣的民主深化，恐怕也將面臨這種持續民粹化動員所帶來的挑戰。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去