【Yahoo論壇／王信】一位銀行員之死

作者為律師

牽涉多位司法高層的公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾案，經媒體踢爆後，過程是這樣的：

富商翁茂鍾向百利銀行貸款3億，留有本票擔保。銀行員諸恩慶持本票向翁茂鍾追債。翁茂鍾手下的財務經理隨即自首「偽造本票」，獲判緩刑確定。翁茂鍾因「本票為偽造」，確認本票債權不存在，免還3億。翁茂鍾立即控告諸恩慶刑事偽造文書及民事商譽求償5億元。

在如此巨大的壓力下，諸恩慶三十多歲英年心臟病發而死，翁茂鍾則繼續向諸恩慶遺孤追討5億。

此案是司法高人指點加上勾結多位法檢，聯合逼死了小小銀行員諸恩慶。各方抨擊都很到位，法學教授林鈺雄將之評為「讓台灣法律倫理退後30年」。筆者悲傷之餘，補充三點觀察：

一、

各方政治與金錢勢力都想結交司法，改變判決的結果。手握權力的法檢誘惑極多，要一生把持住真不是件容易的事。在此謹向頂住所有壓力的好法檢致敬：真的辛苦了！

以諸恩慶案而言，我們應考慮修法放寬聲請法官迴避事由。現行法除了親屬關係迴避、法官曾任該案代理人或證人等迴避外，必須「足認其執行職務有偏頗之虞」才可以聲請迴避。要當事人證明法官有偏頗之虞是極度困難的事，應該放寬至只要諸恩慶發現他的法檢們曾跟翁茂鍾接觸，一點點蛛絲馬跡，就可以成為迴避、上訴或再審事由。

二、

法檢工作量超爆肝，平均1到3天要結一案，最高法院民事法官2018年平均年結188案，越往基層地方法院就越繁重。這麼短的時間，能維持每一案都精明洞察嗎？有時間思考嗎？這樣的工作量，奉公守法的好法檢，可能會產生整個國家都虧欠我的感覺。

工作量的解決之道沒有好辦法，只有給錢給人。薪資、加班費調高、給足，員額、輔助人力要增額、補實。模仿新加坡的高薪養廉，會有一定的效果。

國家整體資源分配，司法預算增長，應有某一處要削減。前一陣子我國正在討論是否要引入萬分昂貴的陪審制，現在擠壓其他預算，提高司法預算，先搶救被石木欽案傷害的司法信賴感。

三、我國應考慮「證據法」立法與引進美國的Discovery制度。

目前法官看見的案情以當事人能提出證據者為限，太過破碎，不夠立體。翁茂鍾的經理自首「偽造本票」是很厲害的招式，破解之道是引入Discovery程序，讓法官看見翁茂鍾與他的經理對話全貌。如果發現有刪除通訊，就以「證據法」做不利翁茂鍾推定，以藐視法庭辦理。等到「證據法」立法、引進Discovery制度等基礎工作齊備，我們就可以慢慢走向更加昂貴的陪審制。(參見「參審制與陪審制」Jul 21, 2020 Yahoo 專欄 )

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去