【Yahoo論壇／王瀚興】泛藍何苦當韓黑？靠不住的同志算敵人

作者為律師

韓國瑜市長於7月底，正式獲得國民黨總統大選提名，有好事者在街頭連署，似乎要力挺郭董，繼續參選，筆者容有異見。

首先，中正紀念堂出版《蔣中正的讀書誌思》一書：1925、26年間，委員長閱讀《列寧叢書》與《俄國革命史》，其認為列寧對帝國主義分析，既細膩又雄辯。是以，若有委員長胸襟，或借用共黨思維，可探討「韓流不衰」的概念。承上，毛潤之的《中國社會各階級的分析》，其名句：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？」，耳熟能詳。毛潤之認為：軍閥、官僚、買辦、大地主與附屬的知識界是敵人；工業無產階級是同志；半無產階級、小資產階級是朋友；搖擺不定的「中產階級」右翼為敵，左翼為友，不可讓他們擾亂我們的革命云云。

承前，我們臺人自不搞共產革命，但老人家的分析方式，亦可借用。今無論藍綠，大財團與金主與附屬的名嘴，乃「韓黑」；被柯市長所劃定的「魯蛇」（應正名為基層民眾）為韓流主體；其他小康與中年人乃韓流之友；自命清高認為：韓流難登大雅之堂者，初選後仍對韓流或酸言、甚或抵制者，應屬「搖擺韓黑」（不含綠營偽裝者）。如是觀之，搞清敵友，方不會誤判形勢，抓小放大。今韓黑網路聲浪大，或基於不甘寂寞、或媒體放大，自認「金字塔頂」的「韓黑」，在「票票等值」的民主選舉，比例上無足輕重，不須為之膽寒，此其一。

或問：馬上打天下，豈能治天下？《玉堂叢語》：明朝靖難之役的名大臣黃子澄，其與齊泰倡言建文帝削藩，並以七國之亂的中央成功案例，請建文帝放心；之後，明成祖興兵，黃子澄推薦李景隆擔任主帥，然李兵敗如山倒，黃要求建文帝誅殺李景隆未果，最後成祖進京，建文不知所終，黃亦遭滅門。文治武功，兩相對決：成祖武力為主，輔以謀略；建文武力與韜略皆相形見絀；黃子澄尋釁在先，後又無以為繼，他們推薦的李景隆，乃不諳軍事的膏粱子弟，成祖譏為「趙括」 ，建文君臣，識人不明，最後李君還給成祖開門帶路，何其諷刺？

承前，今韓市長出線，不少人雖為郭董抱不平，然程序公開透明，願賭服輸，豈能反覆？另或以似是而非反韓：「不似人君」、「態度輕浮」、「誠信不足」、「即興演出」云云，與成功企業家或以往大老與政治明星，韓總皆相去甚遠云云。然而，風雲變幻之際，若成祖也要空談務虛，未因應戰時，而無非常舉措，焉能與中央軍抗衡？今若韓黑，你有本事，應該在去年到高雄，打最艱難的一役，還得打勝！尺寸之功未立，卻圖自毀長城，掣肘國黨同陣營候選人，除意氣用事，又與建文君臣何異？此其二。

或問：韓市長離開政治核心十多年，今順勢而起，並非真正的「藍血人」云云。筆者舉西洋歷史：歐洲哈布斯堡王朝為例，其皇帝曾以聯姻方式，極大化地取得歐洲領土，後以「血統純淨法」為基準，認為儘量不要與他族通婚，以免血統不純；近親通婚惡果：不僅外貌相仿，甚或嚴重的遺傳疾病，乃一大憾事。

承前，韓黑所喜愛：溫溫和和、翩翩君子，承平時期，無傷大雅；然艱困環境，惡質選戰，突臨事變，如牡丹須呵護，卻未見梅花「韓」徹骨。韓總造出新時勢，以往國黨高層，望塵莫及，此亦與近親婚配，「看鏡子找人才」，找出來就那幾招，被民進黨看破手腳，又有多高明？

再者，若說韓總俚俗，那劉邦乃開國黃帝，一下罵人，一下自稱老子，何來禮節？今韓總可親，體恤民怨，進退得宜，又何來難當大任之有？且若沈寂十多年，就不能稱霸稱雄，歷史上豈會有晉文公？今韓總就是國黨的難得的公子重耳，此乃天賜之良將，何不群策群力，齊心邁向勝利？此其三。綜上三者，黨內若仍有韓黑，一條路走到黑，不僅自誤誤人，且親痛仇快啊！

最末，以李敖之，李敖先生的名言做結：他曾說，列寧統整出一句格言：「不可靠的朋友，就是敵人！」可惜，蔣委員長雖亦研讀列寧叢書，卻未得其菁華，試問：中原大戰，寧漢分裂、西安事變、汪偽通敵、神州易幟，不都是老蔣「不可靠」的朋友搞的？然今選戰在即，荊棘遍佈，也要奉勸韓市長與韓粉，應將上開話語，牢記在心。誰是我們泛藍陣營裡：「不可靠的朋友？」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去