【Yahoo論壇/王皓平】台灣民眾黨與時代力量還有多少戰力?

·國家政策研究基金會副研究員
·4 分鐘 (閱讀時間)
台灣民眾黨元旦記者會 (圖)
圖片來源:中央社

作者為國家政策研究基金會副研究員

高中課程「公民」一科的教材都是這樣寫的:「單一選區容易形成兩黨制」,也就是說國會議員的選舉制度,如果每個選區只當選一位候選人的話,那國會生態組成大多會偏向「兩黨制」;也就是說,該國國會的席次分配,多數會分配到兩大主要政黨。

衡諸主要民主先進國家的國會議員選舉,如美國參眾兩院、德國區域議員、日本區域眾議員等。就後兩個國家的議會生態來說,可能因為全國不分區席次,可能因為新世代公共價值多元化,也有可能是主要政黨治理績效不彰、政治腐化,又或是有派系領導人出走或另立政黨所致。

這個命題還會成立嗎?看看我國近來的政治發展。

回顧這六年多來我國的政治發展走勢,最受注目者莫非民眾黨的崛起以及時代力量在立院的席次攻搶。台灣民眾黨源起於2014年年底的台北市長選舉,在民進黨刻意不提名候選人之下,讓柯文哲以57%的得票率當選台北市長。

而在2018年台北市長選舉的試煉,柯文哲在國、民兩大政黨夾殺之下,驚險連任。隨後在2019年8月成立「台灣民眾黨」,並積極投入2020年的立法委員選舉,在區域立委選戰的部分,共計18人參選,僅5人得票率超過10%,各區域立委選區距當選還有不小的距離。而該黨在不分區選戰,全國的得票率為11.22%,在各直轄市、縣市的得票率分佈在8%到12%之間,這可見柯市長在台北市4成的支持度乃至於全國的高知名度,無法將其火力成功投射在黨內子弟兵身上。

而在今年8月的高雄市長補選選戰,民眾黨候選人僅有4%的得票率。由此可見,柯P既要反國民黨又要走「兩岸一家親」的政治路線讓人混淆,無法凝結並且擴散支持。而在欠缺清晰的核心價值之下,柯文哲及台灣民眾黨的聲勢不如以往。

時代力量大致起源於2014年太陽花學運,由該學運的主要成員及理念相同人士共同籌組。該黨成立後隨即投入2016年的立法委員選舉,其政治路線擺盪在大綠/小綠、友柯/柯黑、區域經營/全國不分區發展之間。這樣的路線差異,各有其主,衝突出現在立法院問政的強度、是否與民進黨分進合擊、與柯P的友好,乃至於是否投入資源於基層,此等差異都出現過路線之爭。而路線之爭若僅處於論辯階段,那還不礙事;但實際情形卻出現重要人士出走、匿名爆料、帶槍投靠他黨等事跡。

2016年的立法委員選舉,時代力量一舉拿下5席,而且5席中有3席來自於區域選區,含金量十足。但是到了2020年的立法委員改選,時力席次5席降為3席,3席都是不分區席次,區域立委全敗,聲勢衰退。今年是時代力量創黨第五年,但已出現四波退黨潮,這都對時力的戰力形成不小的傷害。而時力的削弱也某種程度讓民進黨持續壯大。

相對於國外政黨左派右派之分,我國在左右之外,還有統獨之爭。時力即便聲明站在本土第二的政黨,並走中間偏左路線。但很明顯地,受限於我國113席有限國會席次空間,並且因基礎稍弱尚難贏得縣市首長席位,加上新生政黨資源有限、民進黨持續以其優勢資源拉攏要角,使其以致很難站穩「兩極四格」中「獨」加「左」的位子。尤其在徐永明案、國昌錄音檔、黃捷曾玟學相繼退黨後,其形勢將更為險峻?

而在台灣民眾黨,目前看來成也柯P、敗也可能落在柯P。該黨若想要持續壯大,關鍵在於我國還有多少政治空間可以讓該黨成長?距下次立法委員選舉還有3年多,吳益政在高雄市長選戰僅有4%的得票。這都似乎說明柯P只能照亮自己無法成就他人。而兩年多後,柯P將卸下台北市長職務,若黃珊珊沒有打贏台北市長選戰,柯家軍還有多少政治空間可以營生?只要柯P仍是民進黨攻擊的對象,這個空間就不會出現。

更多政治相關新聞
捷克議長韋德齊口罩上為何不見我國旗? 外交部回應了
國民黨請民進黨落實開放美豬牛的承諾:總統下台
拿美豬換國安? 黃偉哲:共機每天門口繞 情勢不同
最不能接受柯文哲因為什麼被罵? 陳佩琪:兩岸一家親
北市長人選話題再起 蔣萬安黃珊珊備受矚目

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去