【Yahoo論壇／翁履中】川普議題設定失敗，拜登對準中間選民

作者為德州Sam Houston州立大學全球拓展合作計畫負責人及政治系助理教授

美國總統大選前最後一場辯論會受到前一次災難性的脫序演出影響，主辦單位特別協調雙方陣營，史無前例的訂出將總統候選人麥克風消音的方式，避免辯論再次成為無意義的爭吵。在雙方都認定這是最後的對決機會，刻意控制情緒的情況下，選民總算有機會看見比較認真的辯論，只不過90分鐘的對決，各項議題互有勝負的攻防，對剩下不到兩周的大選，影響恐怕非常有限。

民調落後的川普，辯論開始不久就採取攻勢，先在疫情控制的問題上，以中國讓美國受害來轉移政府防疫不力的責任，順勢影射拜登可以躲在家裡不出門，是因為收到了來自國外的賄款維持生計，隨後則利用疫情問題開啟一連串指控拜登和其家人涉嫌貪汙的機會。面對各項政策的提問，川普則是再次重施上次大選中強調政治素人比政客值得信賴的論述，希望說服選民，像拜登這樣的傳統政客只會開空頭支票，還不如政治素人的自己，短短四年就讓美國攀上經濟高峰。

針對辯論會設定的中國問題，川普很顯然的想凸顯自己比拜登更強硬，不難看出在最後一場辯論會上，他終於意識到，共和黨具有優勢的議題是在對外關係之上。很可惜的是，川普把對中國政策的闡述機會，再次用來對拜登家族的貪污傳聞進行追擊，遇上拜登冷處理，沒能激起川普想要的火花，浪費了可以發揮優勢的話題。

沒把握好自己的強項，在種族衝突，移民政策，健保，與環保等民主黨的強勢議題上，川普的論述更加凸顯了，共和黨面對美國當前的社會議題存在著劣勢。選擇站在共和黨的保守立場，川普強調一切以發展經濟優先，這樣的說法雖然有機會爭取到共和黨選民的支持，但絲毫沒有往中間靠攏的態度，讓他很難在基本盤外得分。

相對與川普沒有在國防和外交議題上展現優勢，拜登的表現雖然稱不上可圈可點，但連續兩天減少競選造勢活動，積極準備辯論，顯然讓他在民主黨佔上風的內政議題上有比較好的準備。不論是針對移民問題，承諾上任一百天內，就會協助一百萬沒有身份的移民，進入合法審查程序，還是在健保的議題上，說明自己的健保方案跟歐巴馬健保有何不同來降低疑慮，都是將目標對準中間選民。

特別值得一提的是，拜登在論述中，多次強調自己會做一個全美國人的總統，不會對共和黨或民主黨執政的地方政府大小眼，主打團結讓拜登在目前種族對立嚴重的美國，有機會打動更多族裔的選民。

事實上，整場辯論除了中國議題之外，絕大多數時間都聚焦於美國內政的討論，由此可以窺知在這場大選裡，美國選民對候選人的期待，全都放在包括疫情控制在內的內部問題上，而不重視外交和國防議題，甚至連川普主打的抗中，也沒能讓選民放在心上。

根據美國皮尤民調中心，針對歷年大選所做的關鍵議題調查，從2004年以來，每一次總統大選民眾心中的前五大議題，只要有兩項以上屬於外交和國防的相關議題上榜，共和黨的候選人不論民調高低，都能取得最後勝利。相反的，如果大選年的五大關鍵議題裡，少於兩項與國防事務相關，則民主黨候選人將會入主白宮，而今年前五項美國人關注的議題，如同辯論會上所見，全是內政問題！

在大選前的最後辯論會，支持者對雙方的表現必然各自解讀，可是從各項議題的討論時間來看，民調落後又沒能在外交國防議題上爭取表現的川普，不論支持者給他再高的評價，想要重演2016年逆轉勝的奇蹟，恐怕已經超過科學能解釋的範圍。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去