【Yahoo論壇／胡文琦】依照憲法，兩岸當然同屬一中

作者為前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者

媒體報導，民眾黨高雄市長參選人吳益政日前透過臉書指出，有網友引述中評社報導，說其主張兩岸同屬一中，但這並不是事實，他鄭重澄清：吳益政沒有說過「兩岸同屬一中」，內心也沒有過這樣的想法，吳益政並還原當日採訪內容，訪問主題是美中角力與兩岸關係的相互影響，他針對現今情勢分析，指出中國大陸應該表現得更有自信心，以文明和周邊互動，而不是軍事和經濟力量，一味使用武力和經濟，只會造成兩岸關係更加緊張、彼此更不信任，也會讓台灣更向美國靠攏云云，援此，就讓我們從吳益政所引發的政治思辨角度來檢驗一下何謂「一中定義」。

坦白說，吳益政的說法當然就只是他個人的政治理念，屬於言論自由與表意自由的範疇，筆者當然表示尊重。但仍期許在台灣講求民主、健康、多元的言論市場上，發表一下「何謂依照憲法」的就法論法角度。

首先，在政治思想自由上面，「兩岸同屬一中」並不是什麼洪水猛獸或是見不得人、見不得光的事情，因為，依據中華民國憲法與對岸中華人民共和國憲法，兩岸確實都堅持「一個中國」原則，只不過，在政治、意識形態鬥爭等諸多人為因素影響下，「一個中國」的「中國」究竟是指文化上、血緣上或是「未來的一個中國」，此一部份，仍有待海峽兩岸進行「良制」上的競合、磨合與比賽。

其二，吳益政的論述與說法顯然仍有待歷史上與政治學術上做更進一步的相關檢證工作，講白了，中國大陸方面當然應該更有「大國崛起」的自信，且以文明方式和周邊國家進行互動沒錯，唯揆諸世界上的每一個國家，哪一個不是不是上窮碧落下黃泉地用盡包含軍事、經濟、文化等「綜合國力」，來維護並爭取自己的最大利益？

換言之，站在「中共」的角度，不也用了諸如「孔子學院」來宣揚東方自己的傳統文化與價值？其三，看看最近因為防治新冠肺炎疫情「治理績效」所引發「東、西方制度差異」的熱烈討論，在沒有一個人文制度是絕對完美無暇的狀況下，孰優、孰劣的「蓋棺論定」真的還很難說。

其四，非常有趣也詭異的一點，更會是綠營層峰內心肯定也會非常矛盾的地方是，那就是依照「這個國家、這個總統」的「中華民國憲法」，台灣現階段當然是「一個『中國』原則」，只不過，吾輩必須說實話的是，「主權與治權」確是兩件事，唯在修憲、制憲或是台灣獨立成為一個新國家之前，兩岸關係當然肯定是「自由地區與大陸地區」，而這其中的運用奧妙之處，就從近日綠營所提監察院院長的提名爭議即可窺見一般，在民進黨政府「需要的時候」，總召柯建銘立馬抬出「依照『憲法』規定，總統必須提名」，而如果真的尊重「這部憲法」的話，那「兩岸當然同屬一中」嘛。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去