【Yahoo論壇/胡文琦】解讀此次高雄補選結果的意義

胡文琦
·前中國國民黨文傳會副主委
·5 分鐘 (閱讀時間)
高雄市長補選結果出爐,陳其邁大獲全勝。圖/中央社
高雄市長補選結果出爐,陳其邁大獲全勝。圖/中央社

作者為前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者

套句「太陽底下沒有新鮮事」的諺語,坦白說,面對此番陳其邁「必然出線」且完全不意外的「封關預測」,日昨,結束高雄史上第一次的一年內連辦三次大型選舉記錄的市長補選結果,「陳市長『前行政院副院長』」在總投票率約略四成上下的基礎上,得票大約67萬餘票,李眉蓁議員得票約略24萬8千餘萬票,代表白色力量民眾黨的吳益政議員,則得到近4萬票的民眾支持。面對這樣的「得票數字」,究竟該如何解讀此次的「民意趨勢與民心向背」,筆者嘗試從下列四項角度檢視。

第一,套句李登輝前總統曾說過的話就是,這就是「身為台灣人的真正悲哀」。此話怎講?因為,從所謂「得票率」來看,意義其實並不大,重點反而應放在「藍綠白的得票數」,嚴格來說,對台灣人民或是高雄市民而言,這三位橫跨所謂藍、綠、白的政治人物,都無法激起「應是『國家主人』的人民」有出來投票的「熱情與意願」,反倒是投票的人數則有「越來越少」的趨勢。

基本上,這也是對台灣一向自豪民主自由與人民「當家作主」的「無言抗議」,換言之,執政四年有餘的民進黨「明顯不及格」,在野的國民黨則似乎仍一直活在自己「艾蜜莉的異想世界」當中而無法「清醒」,民眾黨則需更進一步地確認自己未來的「政治路線」與「核心價值」為何?

第二,誠然,陳其邁「是贏了」,但話說回來,面對從「全黨、全資源的投入」而言,這樣「難堪的得票數字」,67萬餘票,不僅沒有超過他自己在2018年的74萬餘票,再對比陳菊、蔡英文近年在2010、2014、2018、2020年的相關得票記錄,顯見近期所發生「一系列」地從陳明文300萬的「一卡皮箱」、唐榮蘇嘉全親戚蘇仲傑的「我家就是全家」,乃至是投石、幫推、公視、文化總會等的「綠色圍事『奇蹟』」,這些都確實讓民進黨過往號稱「清廉、勤政、愛鄉土」的形象受到嚴重斲傷,面對這些明顯「現在進行式當中」的諸多弊案,民進黨的蔡總統如果不能真正痛定思痛,在民意如流水「對政治人物的無情,是偉大城市、人民表現」的台灣選民「氣口」下,接下來2022年的選戰結果則極有可能出現再次被台灣人民唾棄的結果。

第三,其次檢視「在野中國國民黨」的表現,坦白說,推出李議員並沒有所謂A、B、C咖「長他人志氣滅自己威風」的問題,講白了,何謂「政治素人、奇兵或美女刺客兵團」等的「技術性做法」,嚴格來說,就只是選戰的策略與戰術層面問題,然而,一個一直被有意、無意「視而不見」的「老問題」就是,江主席所帶領的「新世代團隊」,此番似乎也陷入了力有未逮、有氣無力「中心思想與核心價值」論述的進退維谷「窘境」,檢視對92共識原本期待能「賦予『有機新生命』」的論述調整,除了不能得到所謂「深藍選民」接受外,更嚴重的是,相關新論述也無法獲得眾多曾經為此付出心血與努力的「前主席們認同與支持」,這才是問題的真正關鍵所在。

而暫且不論公平、委屈與否,光從此次李議員的「得票數」來看,暫且不論有無「江啟臣防線」,此次得票數竟然還低於2010年31餘萬票的「歷史低點」,這樣一個令人怵目驚心、日益萎縮的「趨勢」,顯見中國國民黨如果再不「置之死地而後生」地,進行真正能夠「感動、感染人心」革新措施的話,日益被台灣人民邊緣化,將會是一條「如果還有明天」惋惜的「不歸路」。

第四,就是這次好像是某知名冷氣廣告「他們在爭什麼?再爭第2名,因為,第1名早已經決定了」的民眾黨吳益政議員,坦白說,對比2014年、2018年「無黨籍」在高雄市的「兩次得票數字」而言,此次吳議員在「市長層級」的選戰,算是「打了美好的一仗」,對比此番補選總人口增加1616人的「數字結構」,吳議員的票數「成長」了1萬6千餘票,亦即在既有的「藍綠板塊結構下」,這個票數雖然稱不上令人滿意,但對一個成立才近一年多的「新興政黨」而言,其實還頗有努力繼續成長「敗不餒」的空間。

此外,作為一個操兵2022年的縣市長選舉「前哨戰」的角度出發,在這次「藍綠兩邊得票數都仍出現『向下沈淪、持續下滑』的現象」時,對一個企圖走出「藍綠惡鬥、人民遭殃」的第三勢力而言,民眾黨已必須審慎思考並清楚完整的說明自己「存在」的「真正核心價值」,以便能全力爭取對藍、對綠「都堵爛」的台灣選民口味。

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去