【Yahoo論壇】萬讚的假新聞該怪誰？造謠的鍵盤評論家和讀者都該負責

讀者投書：Magan Lee（新聞所研究生）

近來有篇投書，評論侯漢廷臉書批評媒體斷章取義，韓國瑜根本沒有說「孫中山建國獲14億人中國人認同，但當時也才4億人！」因此斷定NCC雙重標準，只罰藍媒不罰綠媒。但事實真是如此嗎？我們可以依循幾個步驟來檢視該篇投書的論點是否皆有道理，才能負起秤職閱聽人的義務。

一、粉專罵韓國瑜，NCC都不管？

稍微有一點基本網路搜集資料能力的正常人，都可以上網去找各機關部會的業務職掌。NCC依據廣電三法的法律授權範圍，就是要監理電視、廣播、電信三大領域。換言之，粉絲專頁、報紙都不是NCC的業務管轄範圍。目前若是網路上有任何的違法事宜，則是由該目的事業主管機關負責。例如：在網路上農產品價格的造謠就是歸農委會負責、在網路上刊載違法的藥品資訊，則是衛福部主責、在網路上人身攻擊就是警察等等。因此，在釐清這個概念後，我們可以進入第二點。

二、NCC雙重標準，因為報太多韓國瑜而罰中天，卻不罰三立？

首先，NCC「從未」因為中天報導韓國瑜太多而開罰。中天是因為報導「星國大使盯場」違反事實查證、「三市長合體，出現鳳凰展翅雲朵」違反公序良俗才被開罰。而後來中天居然還裝傻硬是報導自己是因為「報韓國瑜太多才被罰」，這種公然說謊的行為才再次被NCC裁罰。如此上NCC官網就可以查證的資訊，該篇作者居然寧願盲從中天的「謊言」，而不願意上網查證，還將錯誤的資訊當作文章的論點，在此我深表遺憾。

另外，NCC也並非如該文作者所言不罰親綠媒體。上網搜尋隨便也查到今年三立分別因為質疑政府養網軍、廣告置入分別被裁罰20萬、80萬。在在都表示NCC的裁罰不像該篇文章所言，因此諸多論點不攻自破。

每個人都有言論自由，一般民眾當然能檢視各政府部門或大企業的言行是否允當。但若是僅相信某造的片面之詞而沒有查證能力，那這些批評跟投書，不就跟我們所拒斥的「假新聞」一樣讓人失望嗎？

三、假新聞的最後一道防線，究竟在何處？

台灣有著難能可貴的言論自由，但究竟言論自由的邊界在哪還是許多人爭論的主題。媒體也在言論自由的旗幟之下，為了收視率越來越挑戰民眾的道德底線。當然如果覺得有問題，可以依循管道檢舉，進入NCC的假新聞申訴案，有沒有問題也不是NCC說了算，而是由外部的諮詢委員，做法律與內容的認定。因此，某篇投書的作者或侯漢廷，如果真的覺得某些「電視媒體」有問題，大可檢舉交由公正評判做決定，而不是僅放在網路公審，而忽略台灣明明就是一個良好的法治國家。

假新聞議題在近年越來越嚴重，尤其明年大選將近，想必會越來越多的支持者會求好心切造成許多問題。而我們身為一般民眾，遇到疑似假新聞的資訊，除了檢舉之外，就是要保持一顆懷疑的心，隨時找資料查證，必要時和自己的親友澄清明顯錯誤的資訊。讓假新聞的防治，從你我開始做起吧。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去