【Yahoo論壇／趙少康】林森錢櫃大火 中廣會向練台生求償

台北林森錢櫃發生大火，釀成五人死亡的悲劇，到底誰該負責任？民進黨立委王定宇不但點名錢櫃與台北市政府，就連我都被要求出面說清楚。沒錯，中廣確實是這棟樓的房東，在我入主之前，中廣就是房東了，我們未來也會向練台生求償，該走的法律途徑我們都會走！

中廣當年以88億的價格出售仁愛路舊中廣總部土地（現為帝寶），買了林森北路的大樓（即林森錢櫃）。中廣總部本來是要轉移去林森北路這棟大樓，但是因為基地台訊號的問題，才又買了松江路的大樓。至於林森北路這棟的大樓就改成了中廣經營的V-mix KTV，甚至還是中廣的記者在經營，後來才又被練台生買下KTV。

中廣現在的確還是房東，不過練台生接手KTV後為了急難狀況疏散消費者，要求多蓋兩座電梯，前提是設計、找包商都要自己來，不希望中廣插手。所以後來雙方簽的協議書也寫得很清楚，改裝的一切責任都由練台生負責，而中廣善盡管理之責，僅要求一切符合消防法規，該申報該要政府核准的都不可以有一絲遺漏。

這場大火之後，這棟樓也變成了危樓，既賣不了好價錢，又不一定租得出去，中廣從某個角度來看也是受害者。按照合約，中廣是可以跟錢櫃求償，只是中廣損失的不過是金錢，跟人命損失無法相比，這也是為什麼我們現在不願意去談求償的事，等之後調查清楚，該走的法律途徑我們都會走。

我當初買中廣只買了「媒體」，沒處理「資產」，黨產會目前認定「媒體」沒問題，但是「資產」是國家的，也就是說這棟樓是國家的不是中廣的，房租收支在另外一個「中廣專戶」，裡面的錢沒有人能動，還要每個月都要報給黨產會，所以我們到現在還在打行政訴訟。

回到其他人的責任部分，包商有沒有抽菸或是充電可能是起火原因，但那是一回事，五大消防系統關掉是另外一回事，不能混淆。起火原因當然是要追究，不過今天的焦點應該要放在營業者為什麼關了五大消防系統還要營業？要營業就不能關掉警報器，要關掉警報器就不能營業，兩者當然不能並存！

發生這樣的悲劇，錢櫃不應該只是推第一線的人來說明，練台生應該出面說明，只是口頭上說負責絕對不夠，高層應該出來跟社會道歉。

至於台北市長柯文哲在火災後五小時才姍姍來遲，同樣也在網路上被罵臭頭。我如果是市長，接下來「該怎麼做就怎麼做」，消防局、建管處若涉失職就查辦，政風也該調查這其中有沒有人上下其手拿紅包。

●本文由趙少康在「鄉民來衝康」節目所述觀點，Yahoo論壇整理。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去