【Yahoo論壇】軍公教吃下一代？您可能成下個受害者

讀者投書：阿寶JH Wei（網路作家，目前任職於國營事業）

在韓國瑜提出恢復對已退休軍公教的承諾，被蔡英文批挑起對立，洪慈庸也評花下一代的錢成就選票，軍公教年金真的是上一代花下一代的錢嗎？誠然，這些不明就裡的把政府虧空的赤字，讓信任政府的人買單，才是捨政府信用成就自己的選票；傻傻相信政府的便宜行事，下一個受害者可能是您。那怎麼樣的年改才是對的呢？一、落日條款，避免下次選舉支票；二、建立獨立基金，至少有保證收益率。

為年省百億？恐捨兆元無法買回的信用

蔡英文的年改，不敢動有錢人卻拿百姓開刀，成為「便宜行事」的年改。柯文哲提到一種說法，年省了180億，結果浪費幾千億的前瞻，這是最讓人最不服的地方。

今天你贊成政府便宜行事，還以為是別人不敢做小英做了；但她的做法卻是捨棄了一群人對政府的信任後，讓他們替所有人買單，下一個被便宜行事的受害者可能就是您。因為，她絕對有理由告訴其他人，您必須替所有人買單。請注意，因為便宜行事，真正的問題沒被解決，只是延後引爆而已。

您要知道，商鞅為了建立政府的信用「徙木立信」賞十兩黃金，今天政府為了年省180億捨棄人民的信任，當政府有天希望恢復對人民的信用，恐一兆元都無法買回。

【作法一】落日條款，避免下次選舉支票！

年改不該便宜行事，那該怎麼做呢？首先，政府應重視不容易建立起來的信用，如果有財政赤字，最好的方法就是「落日條款」，即推動不再使用舊制度的新一代年金。

年金是一種保險而不是恩給的津貼：保險就是雙方簽訂的契約，失信毀約本該負起賠償之責；津貼才會有上一代吃下一代的錢的問題，洪慈庸「花下一代」的說法是錯誤混淆的觀念，只能騙不明就裡的選民。

如果政府重視對人民的信用，又不希望毀信於後，任何法案執行前，都應經過精算，如幾年會造成多少財政負擔，才不會變成民代們隨意開的選舉支票。

【作法二】建立獨立基金，至少有保證收益率！

另外，照目前政府基金買賣不透明，加上不定時的政治護盤，一定會虧損；換句話說，砍了這批年金只是掩飾而延後了赤字問題。筆者認為，應建立退休的獨立基金。

當然，或許有人認為退休基金首重保本其次才是績效，或是金融風暴問題，對此，深入保險的鳳群老師指出，「不能不求績效！至少一定要有保證收益率，不然政府一定拿去胡搞！新加坡就保證至少4％，但他們自繳金額比我們高。」

獨立基金也可以認識私校退撫金改革的成功之道。2018年今周刊整理出：「一○年大刀闊斧改制，從確定給付轉型為確定提撥制」，因為私校退撫儲金績效穩定，逐漸贏得教職員信賴，「使他們安心多冒一點點風險。」至今，連部分的公校教授都希望參與私校退撫儲金的機會。

年改絕對不能便宜行事，不然政府財務黑洞只是延後爆掉。現在您還認為軍公教年金吃下一代？下一個受害者可能是您。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去