【Yahoo論壇/鄭正鈐】宰制中天生死,蘇貞昌是幕後黑手?

鄭正鈐
·立法委員
·3 分鐘 (閱讀時間)
行政院長蘇貞昌。圖片來源:中央社
行政院長蘇貞昌。圖片來源:中央社

作者為立法委員

中天新聞台換照爭議延燒、被關台傳聞不斷,各界質疑政府打壓新聞自由之外,行政院長蘇貞昌也被質疑介入NCC拔除中天新聞台執照。蘇貞昌說,行政院不插手由NCC依權審理。但從蘇貞昌過去干預NCC、操弄媒體事件的「輝煌」紀錄來看,蘇貞昌真的不是幕後黑手嗎?

2012年當時的民進黨主席蘇貞昌曾說,別以為可以投票就是民主國家,那只是民主的形式。若沒有自由的新聞,健全的媒體,「民主就是空的」。但蘇貞昌無論在扁政府或蔡政府任內擔任行政院長,無不意圖干預新聞自由,把黑手伸進NCC。

例如,2007年,扁政府時期時任行政院長的蘇貞昌,介入日本富士電視台出售台視股權案,日本富士電視台還特別來台開記者會,指控蘇貞昌如果是在美日,早就已經是醜聞。除此,蘇貞昌亦針對TVBS新聞處理疏失,要求NCC「不能讓極少數媒體,作社會的亂源」。然而NCC未順其意,行政院就列出NCC的「十大罪狀」。另外,蘇貞昌還曾經在紅衫軍時期,要求NCC把飛碟和台灣之聲廣播電台「關台」。

2019年,同樣是行政院長的蘇貞昌,一句「NCC誰都管它不到,它也什麼都不管」NCC主委詹婷怡被請辭。今年3月,NCC通過台數科新聞台發照,蘇貞昌震怒,NCC被迫收回決議,不久之後,NCC人事整個變動。

媒體是另一個制衡政府的力量,除了可以讓人民擁有充分的資訊了解施政良窳,才能在投票時做出正確的抉擇,且唯有不受政府拘束的新聞資訊,才能監督並防止政府濫權。但從蘇貞昌過往干預媒體的紀錄來看,其手段是以公權力箝制新聞自由,其目的只是為了讓媒體成為利己工具。

各家媒體的報導及言論只要在合法合憲範圍內,都應享有充分表達權,當政者無權對媒體宰割恫嚇。但如今蔡政府卻以NCC為名,運用准否「延照」的公權力,對中天電視台的專業表現進行審查,這已是政府對媒體的「內容的管制」,侵犯了新聞自由。

而打壓新聞自由,不但讓原本應受社會公評的問題失焦,人民的資訊權亦連帶受損,對政府的監督制衡機制也會隨之削弱。中天換照事件,NCC須以法律及專業為基礎,用具體證據,以及一致的標準審查,豈能藉換照准否,行壓制新聞自由之實?

當權者以意識形態、政治立場以及好惡,企圖以公權力打擊異己、壓制新聞言論自由之時,民主自由的體制就會開始崩解,民主的果實也將凋落。當權者的雙手開始扼殺新聞自由的時候,下個目標,便是你我的言論自由。

凡是讓當權者討厭的言論,就開始打壓;讓當權者喜歡的,就獲得保障。這不是民主,而是威權。當國家只剩下一種聲音,代表的不是和平,而是噤若寒蟬的恐懼。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去