【Yahoo論壇/鄭正鈐】「罷韓」關乎高雄未來,也關乎台灣民主的未來

·立法委員
·3 分鐘 (閱讀時間)
罷韓投票倒數計時 民眾遊行展決心(1) (圖)
圖片來源:中央社

作者為立法委員

高雄市長韓國瑜的罷免投票即將在周六登場,透過合法程序去行使罷免權,是人民的權利,但在這場罷免中,除了看見罷免制度的疏漏外,也凸顯了斧鑿斑斑的政治操作。無論從法制或政治面向來看,這場關乎高雄市長是否重新選舉的罷免投票,不僅關係著高雄的未來,也關乎台灣民主的未來。

在法制面上,現行選罷法25%的罷免門檻,造成韓國瑜89萬票當選,但58萬票就可以罷免的結果,不但呈現少數否定多數不符民主原則的怪象,也合法化即便拿到過半數51%當選的人,還是有可能會被25%的人罷免的不合理現象。也就是說,只要激化少數選民的情緒投下罷免票,就可以推翻多數選民支持當選者的決定。也因此讓許多人懷疑,這真的是民主嗎?

另外,選罷法僅規範一年內不得罷免,但提議和連署的時間點卻各自解讀,因此在韓國瑜甫上任,罷韓團體即進行罷免行動,這條法律的模糊空間,除了缺乏檢視當選者的時間,若有人在選舉時同時準備對手的罷免連署當作「買保險」,一旦落選就罷免對手,開打「選舉延長賽」,台灣的民主將永無寧日。

在政治方面,從中選會積極安排罷韓選務的動作、國防大學招生日期因與罷韓投票撞期而延後、法務部長寬諒以待罷韓團體違法使用部徽、警政署長到高雄釋出「風聞黑道介入」罷韓監票,再到高鐵在罷韓投票日提供特惠車票等等作為,原本應該中立的行政部門,都被認為有「罷韓國家隊」的介入。甚至連罷韓團體送2瓶洗手乳價值200元的宣傳贈品遭疑賄選,法務部次長蔡碧仲卻說,30元規定非絕對標準。這些隱含於罷韓之中的行政不中立,不但做了最糟的民主示範,同時也踐踏了台灣寶貴的民主制度。

韓國瑜在當選高雄市長後參選總統,罷韓團體嚴厲批判違背政治承諾,隨即展開罷免行動要剝奪韓國瑜市長資格。但是回過頭來看,謝長廷在高雄市長任期內離職擔任行政院長,賴清德在台南市長任期內離職上任行政院長,陳菊也在高雄市長任期未滿時,北上擔任總統府祕書長,按照罷韓團體的邏輯,這幾位當時現任的民進黨籍市長,也都違背了做滿任期的政治承諾,罷韓團體有用同樣的標準檢視嗎?而這種雙重標準,也正是戕害民主的一把利刃。

罷免是民主國家公民權利的展現,行政部門本應保持中立,但從種種的罷韓活動中,卻充滿行政部門介入政治操作的軌跡。高雄市民行使公民權利時,是否再冷靜思考,對高雄的未來發展、台灣民主與政黨良性競爭做最有利的選擇。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去