【Yahoo論壇／關姍】就廢了博愛座吧

長期困擾國人，每每引起爭議的捷運、公車上的博愛座爭議日前再度上演，且誇張程度足以名列「博愛座之亂」的代表性事件。

媒體報導，日前有兩名女子在捷運上因為博愛座爆發衝突，一名女乘客遭另一名身穿黑衣的婦人毆打動粗，還被強扯頭髮、硬拉出博愛座位，讓附近乘客都嚇傻，女乘客被攻擊之後，氣得向派出所報案提告傷害。

最扯的是，這位被網友戲稱是「被粉紅小卡耽誤的摔角選手」的大媽事後竟然還敢在自己的臉書PO文，批評受害女子「看起來好好的，不像不舒服」，又說「我直接把她從位子上往下拖到地上給他看我的證件，告訴他這位子我要坐可以吧？」更強調自己不是正義魔人，「我就是看不慣不禮讓老弱的人」，大言不慚替自己辯護，殊不知，大媽用力拉扯、毆打女乘客，還飆髒話「雞X」的過程全都錄，結局當然極為悲慘，看不下去的網友直接灌爆他臉書。

其實，因為博愛座引起糾紛已經不是第一起，之前也曾經發生過學生下課後，在公車上睡著 ，竟有乘客自以為正義凜然的竟然拍照上公開，還註記曰『穿ＸＸＸ的制服，不讓座給小朋友 真是可恥等語』將學生拍照上網公審。

經常搭乘大眾運輸工具的人，大概都已習慣即使在人潮尖峰時段，明明車廂空間已經擁擠到令人舉步維艱，深藍色的「博愛座」卻還是空著沒人坐，多數的人，忍著身體的不適或拖著疲累的身軀，寧願讓座位空著，不敢也不願光明正大的坐博愛座，避免遇上正義魔人，甚至被上網公審，有理說不清。

身心障礙者權益保障法在2013年修法，規定只要沒有對號座的大眾運輸工具，都應在鄰近車門入口處提供博愛座給身障者及老弱婦孺，且比率不得低於總座位數15%。

依照身權法的規定，台灣的博愛座被認定只限給身障者及老弱婦孺；但這實在是很不明確的用語，最簡單的弱要多弱？老人一定有被讓座的需求嗎？在博愛座上爬上爬下的孩子算需要被讓座的孺嗎？何況，並不是所有的需求都可以從外表被看見，這樣的立法用語，只是一種做了一半的體貼，看似文明的用法律保障弱勢者，卻讓博愛座背上割裂社會互信的原罪。

面對爭議不斷的博愛座，各界每每倡議取消，早在2016年就有民眾在公共政策參與平台提議廢除博愛座，但同時也有身障團體及民眾提出應修法增設博愛座或立法強制讓座等建議。面對社會大眾對於博愛座存廢的立場分歧，反應出多元社會對不同個人需求更細緻的關照，呼籲有關單位應該與時俱進提出相關法案的修正，以減少社會紛爭。

子曰：「能以禮讓為國乎，何有？不能以禮讓為國，如禮何？」 立法保障身障人士搭乘大眾運輸工具時的乘坐空間，是文明國家的責任；禮讓座位給有需要的人，是文明社會應該具備的美德。更進一步說，讓座不是義務，大眾運輸工具本來就不保證一定有座位可做，有限的座位就是一種有限的公共資源，當大家都有共識，有需要才坐，發自內心禮讓位給有需要的人，「有人比我更需要，就讓座」，把有限的資源留給有需要的人，這才是一個社會內涵的文明與教養，也才能根本解決博愛座之亂。

當然，這只是一個理想，如果台灣的公民素養還不能同步提升，如果正義魔人不止，博愛座之亂應該還會不定期上演，那麼，就廢除博愛座吧。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去