【Yahoo論壇／陳一新】美官員學經歷造假請辭 為何蔡英文安然無事？

南韓裔的美國務院官員因學經歷造假而自行請辭，顯示美國學界、媒體及社會對學術造假是深惡痛絕的，一經披露，被當事人製造「假學歷」的大學和「假新聞」的媒體都會立刻出面澄清，以維護校譽、聲譽，讓當事人百口莫辯，只有遞出辭呈。

反觀我國，儘管蔡英文總統的博士論文與博士文憑廣泛地受到學界、媒體及社會的質疑，而且整個事件沸沸揚揚鬧了好幾個月，但卻不見蔡英文自稱取得「一個半博士」的英國倫敦政經學院 （ＬＳＥ），以及負責審查她博士證書的教育部、任教的政治大學與東吳大學，跳出來提出具有公信力的澄清？

根據美國「國家廣播公司」 (NBC) 的一份調查採訪報導，川普政府國務院高層韓裔女官員張米娜(Mina Chang，音譯) 的學歷和經歷雙雙造假。她不僅聲稱自己照片上過「時代」(Time) 雜誌封面，而且還聲稱自己畢業於哈佛大學。

張米娜可說是善於鑽營與行銷自己的達人。今年4 月才出任國務院「衝突與穩定行動局」 (Bureau of Conflict and Stability Operations) 助理副局長後，現年35歲的她原本有機會升官，掌理預算超過10億美元的一個政府機關，但因爲她的履歷表顯然太過完美而令人難以置信，遭到國會質疑，任命案才悄悄「被擋下」。

在她的履歷表中，張米娜說她在聯合國委員會服務過，曾在民主黨、共和黨全國委員會大會上發表演說，並在國會聽證會作過證。更離譜的是，在一支2017年的影片中，她甚至聲稱自己的照片曾刊登在「時代」雜誌的封面。不過，「時代」雜誌發言人馬特詹 (Kristin Matzen) 立刻對她打臉，確認這張封面照片「絕非事實」。

張米娜也聲稱自己系出名門，是哈佛商學院 (Harvard Business School) 的畢業校友，但哈佛大學表示，她僅在2016年參加過為期七周的講習課程，但完全沒有獲得哈佛大學的任何學位。

蔡英文與張米娜有不少雷同之處。她們都可以宣稱自己的照片刊登在「時代」雜誌的封面。蔡英文是在2016年當選總統後，照片被一位攝影師刊登在「時代」雜誌的封面。無論是從拍攝的角度、取景或燈光，蔡英文都可以狠狠地控告那位攝影師才對。張米娜刊登在「時代」雜誌封面的照片，還蠻上相的，照片不假，但卻是不折不扣的「假新聞」或「假消息」。

她們都選擇「名校」的學歷作為她們進入職場的「敲門磚」。蔡英文挑了英國倫敦政經學院的「博士文憑」為她先後進入政治大學與東吳大學任教的「學歷證件」。張米娜則聲稱她是美國哈佛商學院的畢業生。她們都是聰明人，知道「名校」的學歷不論在台灣或在美國不僅都很吃香，而且可以唬人的。

她們膽大妄為的程度可說不相上下。蔡英文用她有問題的倫敦政經學院「博士文憑」一路在台灣學政界過關斬將，先是在政大擔任副教授，接著在東吳順利地升等為正教授，經人推薦參加海基會董事長辜振甫所領導的與北京談判兩岸經貿議題的團隊，加入李登輝總統的政府，成為「中華民國主權論述小組」的主要撰稿人。及至陳水扁總統主政，她先出任陸委會主委、不分區立委，與行政院副院長。到了2016年，她當選了中華民國首位女總統。

張米娜雖然也很大膽妄為，但官運顯然遠不如蔡英文亨通。在她正準備在官場更上一層樓的時候，她的不實學經歷遭到「國家廣播公司」檢舉，哈佛大學表示她從未拿過該校任何學位子，「時代」雜誌則確認她「散播假消息」。

蔡英文與張米娜最大的不同就是，美國的政治騙子很難長期行騙，而台灣卻是政治金光黨可以靠著詐術與話術長期欺騙選民的社會。

正如美國總統林肯所言：「你可以欺騙一部分人於永遠，也可以欺騙所有人於一時，但不能欺騙所有人於永遠」但是，在台灣，由於「什麼樣的選民就會選出什麼樣的領導人」，加上選民是健忘的，因此，蔡英文還是信心滿滿地相信選民會再給她一個機會。

張米娜的不實學經歷一經媒體披露，哈佛大學為了校譽，「時代」雜誌為了聲譽，都紛紛挑出，直斥其非。儘管蔡英文的博士論文與博士文憑疑點重重，但是英國倫敦政經學院 （ＬＳＥ）、政治大學與東吳大學，竟無一個學校為了校譽挺身而出。

在蔡英文總統的政治權威與壓力之下，可能沒有一個單位敢「妄議中央」？但是，難道下架蔡英文之後，人民就不能用「轉型正義」讓真相大白？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去