【Yahoo論壇/陳國祥】拜登辯論沒輸 川普沒贏就是輸

陳國祥
·資深媒體人
·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:Getty Images
圖片來源:Getty Images

作者為資深媒體人

美國總統大選進入最後十天的衝刺階段,拜登在全國性民調以及多數搖擺州都處上風,川普則明顯居劣勢。最後一場辯論是川普逆轉勝的最後良機,所以他卯足全力攻擊拜登,並為近四年政績猛作宣傳,但拜登顯然並未失智,他攻防有方,不僅擋住川普的猛烈砲火,並對川普展開強力打擊,雖未明顯佔上風,但對他而言,沒有輸就是贏,而企圖扭轉選情的川普則是沒有贏就是輸。

這次辯論沒有出現驚奇,過程沒有脫序,兩人都未失言,也未失態,與第一場辯論截然不同,美國式的總統大選和民主品質得以扳回一城,重新取得世人與美國人的信心。關鍵在於川普這次改邪歸正,不再一直打斷拜登發言,拜登因此也不必比照辦理,所以共同創造了一次選舉辯論的傑作。當然,主持人掌握節奏與秩序得當,對兩位候選人所提問題堪稱公允,功不可沒。

兩位候選人這場辯論都是重複既定政策立場,攻擊和防衛都是沿襲先前論調,沒有出格的言論,所以對於選情的影響有限,兩人顧票和催票的效果遠大於拉票的拓展性效益。整體而言,拜登未被川普的攻擊扳倒之後,將繼續在最後的進程中抱持領先,除非川普上演真正的十月驚奇,否則這場大選勝負已定。

拜登近期遭受的最大危機是兒子被控在烏克蘭和中國搞錢,拜登給予幫助甚至從中獲利,這是川普痛宰拜登的大好議題,他當然窮追猛打,喋喋不休地質問拜登。拜登的應對之道是否認、否認、再否認,一概不承認,也不多做辯解。這個問題反正沒有出現一槍斃命的證據,所以可在辯論中逃過一劫,但也沒有澄清事實真相,結果還是信者恆信、不信者恆不信,選民還是依不同立場各自解讀。在最後十天,除非川普陣營提出新事證,否則這個醜聞對於拜登的殺傷力是有限的。

川普和拜登之間幾乎在所有重大問題的主張上都是南轅北轍,在所有相互攻擊的議題上也都毫無交集,因此從頭到尾各說各話,你攻我守,你防我攻,有來有往,誰也沒有佔到便宜。相形之下,川普的攻擊火力道更旺盛,他幾乎把所有遭受攻擊矛頭的轉向歐巴馬和拜登共同執政八年的無所作為和錯誤政策,甚至一再批判拜登從政幾十年毫無作為,他把責任轉嫁得乾乾淨淨。同時,他對總統任內政績大肆宣揚,儼然是一個大有作為的「明君」,須再任四年把美國的國際聲望和社經發展帶到新的境界。

川普時時、事事都是自鳴得意,從抗擊病毒、邊境管理、經濟成長、產業提振,環境保護、國家安全、健保改革甚至幫助弱勢種族上,他都是功績顯赫。拜登一一反駁他的自吹自擂,但效果可能只是強化反川普者對他的支持,而無法撼動川粉的狂熱意志。

拜登的辯解相對比較有說明力,新政策的闡述也較有說服力,尤其他對美國傳統價值的呼喚,可為拉下川普助長聲勢。他飽受川普攻擊為社會主義者,立場極端,在防抗疫情擴散、環境保護與產業政策、保護非法移民、擴大健保支付、遏制種族歧視等問題上都是走偏鋒,必將造成災難。由於拜登一向立場溫和,所以可以輕鬆辯白,甚至標榜自己在初選中打敗桑德斯,證明自己中道路線得到支持。他對於控制疫情、健保改革、運用綠色能源創造工作機會、善待移民、提升美國國際影響力上都有一套全新的對策,或許對於少數尚未決定的中間選民有些微拉票效益。川普則處心積慮證明自己所做所為都是有理有效,應能舒緩反對者抨擊他胡作非為的誤解,或可拉到一些游離選票。

經過這場過程平穩而各有千秋的辯論,美國總統大選的態勢將持續不變,目前依據民調來看,川普應是大勢已去,但小勢未去,因為他在一些關鍵性的搖擺州還有一搏實力,而且其支持者不乏羞於表態的隱性選民,得票率應該優於民調數字。拜登勝面雖大,但尚未到穩操勝券地步,兩人最後階段的肉搏戰激烈可期。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去